CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 2 3 3
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
"El d eber de revelación, implica, antes que nada, una exigencia ética al árbitro para
que en consideración a la buena fe y la confianza que han depositado las partes en
su persona, inform e de todas las circunstancias que puedan dar lugar a dudas justificadas
acerca de su imparcialidad o independencia.
En ese contexto, de m anera referencial, las directrices de la International Bar Asso-
ciation IBA nos informan que dicha obligación tiene com o propósito que las partes
puedan juzgar favorable o desfavorablem ente la inform ación brindada, y en virtud
a ello adoptar las m edidas pertinentes, entre ellas efectuar una m ayor indagación.
Asim ism o, José Maria Alonso Puig sobre la am plitud y las co nsecuencias del incu m ­
plim iento o cum plim iento defectuoso del d eber de revelación señala: 'El d eb er de
revelación es el más im portante de cuantos tiene el árbitro y por ello d eb e ser interpretada
por él m ism o d e forma am plio. El incum plim iento o cum plim iento defectuoso
del d eb er d e revelación quiebra la necesaria confianza que forzosam ente ha
de inspirar la relación partes/árbitro en un proceso arbitral'.
Respecto al alcance y contenido del deber de revelación de los árbitros, la doctrina
informa de las siguientes pautas de importancia: a) Perspectiva en la revelación: No
sólo d eb e revelarse lo que uno considere que puede generar dudas (criterio subjetivo);
sino todo lo que crea que a los ojos de las partes pueda ser objeto de cuestiona-
miento (criterio objetivo); b) Nivel del contenido: Informar lo relevante y razonable; c)
Extensión: Amplia visión para revelar hechos o supuestos, en equilibrio con el criterio
de relevancia; d) !n dubio pro decloratione: En toda duda sobre la obligación de declarar
debe resolverse a favor de hacer fa declaración; y, e) Oportunidad de la revelación.
Asim ism o, en el m arco de la Ley, los árbitros están obligados a declarar oportunam
ente sin dem ora alguna circunstancia que les impediría actuar con imparcialidad
y autonom ía, pasible de recusación. El Reglam ento de la acotada Ley, ha delim i­
tado m ejor esta regulación, señalando que el d eber de inform ación se efectúa con
motivo de la aceptación del cargo así com o por cualquier causal sobrevenida a la
aceptación. Del m ism o modo, el Código de Ética especifica que el d eb er de inform
ación se efectúa por escrito a las partes con motivo de la aceptación del cargo y se
m antiene durante el transcurso del arbitraje.
(...)" (pp. 9 -11).
J 4 39
RESOLUCIÓN N° 273-2018-OSCE/DAR: La relación de amistad de los árbitros con
alguna de las partes debe demostrarse; y evidenciar objetivamente la afectación de
los principios de independencia e imparcialidad
"(...) lo alegado por el recusante se basa en el supuesto de que, al haber obtenido
el grado en años consecutivos por parte de la m ism a casa d e estudios, podría existir
vínculos de amistad. Sin em bargo, esta coincidencia, no basta para atribuir un prejuzgam
iento o para asegurar la existencia de vínculos de amistad.
Del mismo modo, la recusación tam poco ha expuesto alguna conducta o actuación
concreta de la señora (...) [árbitro] que a criterio del recusante genere dudas justificadas
de su independencia e imparcialidad en el proceso del cual deriva la presente
recusación.
Ahora bien, respecto a la presunta 'amistad' que alega el recusante, d eb e señalarse
que esta es definido por la Real Academ ia de la Lengua Española c o m o '(...) Afecto
1156