CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. Vil EJECUCIÓN CONTRACTUAL / INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ART. 1 6 5
JURISPRUDENCIA
RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
RESOLUCIÓN N° 0779-2017-TCE-S4: Para que se entienda por cumplido el procedí- j 426
miento de resolución de contrato, el notario deberá cumplir con certificar la entrega
de las cartas notariales, dejando constancia de su entrega o diligenciamiento
"(...) En aplicación del artículo 169 del Reglamento [véase art. 165 del nuevo RLCE],
la comunicación de la resolución de contrato se efectúa mediante carta notarial.
En este contexto, cabe indicar que el artículo 100 del Decreto Legislativo N° 1049,
al regular la certificación de entrega de cartas notariales, establece lo siguiente:
'Artículo 100 - El notario certificará la entrega de cartas e instrumentos que los interesados
le soliciten, a la dirección del destinatario, dentro de los límites de su jurisdicción,
dejando constancia de su entrega o de las circunstancias de su diligenciamiento
en el duplicado que devolverá los interesados'. En este contexto conforme se
puede apreciar, el notario debe certificar la entrega de las cartas notariales que se le
solicite, dejando constancia de su entrega o diligenciamiento, hecho que no ha ocurrido
en el presente caso (...), habiéndose acreditado que la Entidad, no cumplió con
observar el procedimiento de resolución contractual que estuvo establecido en el
artículo 169 del Reglamento [véase art. 165 del nuevo RLCE]". (p. 22).
RESOLUCIÓN N° 2282-2016-TCE-S2: El rehusarse a recibir las notificaciones por j 427
parte del Notario no amerita el incumplimiento del procedimiento de resolución
contractual por parte de la Entidad
"(...) En torno al análisis del procedimiento formal de resolución contractual (...) El
Notario Público en mención señaló que en el área de recepción del Consorcio no se
le permitió el ingreso (...), por lo que dicha carta notarial no pudo entregarse.
(...).
Se precisó que el sólo hecho referido a que una persona niegue el ingreso o la recepción
de comunicaciones remitidas por la Entidad a los contratistas, no constituía propiamente
una causal que amerite la invalidez de la notificación de dichos documentos,
en tanto dicha persona se encontrase bajo la esfera de control del proveedor y
la documentación se encuentren dirigida al domicilio consignado por aquellos en
los contratos respectivos, para dicho efecto. Por tal motivo, se consideró que la tesis
esgrimida por el Consorcio, respecto del supuesto incumplimiento en el procedimiento
formal de resolución contractual por la Entidad, carecía de sustento y por
ende, no resultaba amparable, al no poder trasladarse a terceros responsabilidades
que les eran inherentes en su condición de contratista. En razón de lo expuesto, de
acuerdo con el análisis efectuado, este Tribunal consideró que había quedado acreditado
que la Entidad cumplió con el procedimiento de resolución contractual previsto
en la normativa" (pp. 2 - 5).
§
981