CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. IX CONTROVERSIAS DURANTE LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL / MEDIOS DE SOLUCIÓN ART.
personal, puro y desinteresada, com partido con otra persona, que nace y se fortalece
con el trato'.
El m agistrado colom biano José Andrés Rojas citando al Consejo de Estado d e Sala
Plena Contencioso Adm inistrativo de Colom bia señala: 'De la am istad se ha dicho
que prepara el corazón del hom bre para la simpatía, lo libera de categorías objetivas
preestablecidas y de perjuicios, le perm ite co no cer al amigo, no sólo com o lo ve el
m undo sino cual es en lo m ás profundo de su ser. La amistad es, pues, conocim iento
del corazón y de la inteligencia. Por ello no se entra en ella, de la misma m anera que
se matricula una persona en un partido o en un club, a los que se p uede abandonar
cuando ya no satisfacen (...)'.
La am istad pues constituye una noción que atañe al fuero interno y espiritual de las
personas de ahí que el Tribunal Constitucional Español precise q u e ,'(...) la amistad
com o la enem istad pertenecen a la esfera subjetiva de los sentim ientos y sólo pueden
predicarse de las personas físicas.
Siendo una situación que reside en la esfera subjetiva de cada individuo, es im portante
su reconocim iento por aquellos que lo predican. Del m ism o m odo, es im portante
considerar los hech os externos o concretos que perm itan corroborar los actos
individualizados de amistad. Al respecto, la Corte Constitucional de Colom bia ha
señalado lo siguiente: 'A pesar del carácter subjetivo que im plica la amistad, su reconocim
iento a efecto de considerar que pueda conturbar la m ente neutral del falla-
dor, requiere no solo de la m anifestación por parte de quien se considera im pedido,
sino adem ás de otra serie d e hechos que así lo demuestren'.
Asim ism o, la relación d e am istad d eb e ser relevante, esto es, d eb e ser un vínculo
estrecho que p uede afectar o poner en riesgo la ecuanim idad del juzgador para
resolver una controversia. Otra vez, en palabras del Tribunal Constitucional de C o lo m ­
bia: 'Tal vínculo afectivo d eb e ser de un grado tan im portante que eventualm ente
pued e llevar al juzgador a perder su imparcialidad. Es decir, no todo vínculo personal
ejerce influencia tan decisiva en el ju e z co m o para condicionar su fallo'.
En atención a las consideraciones expuestas, pasarem os a analizar los hech os co n ­
cretos del coso: El contratista señaló que existiría un vínculo de am istad entre la
señora (...) [árbitro] y la Procuradora Público Adjunto de la Entidad, (...), en base a los
docum entos obtenidos del portal w eb de la SUNEDU en los que aprecia que am bas
obtuvieron el grado de Bachiller en años consecutivos.
Con motivo de absolver el traslado d e lo recusación (fs. 55), la señora (...) [árbitro]
señaló, entre otros: 'reitero no conozco, ni he m antenido ningún tipo de relación con
la representante de la entidad'.
C o m o pued e observarse, de los actuados que obran en el expediente no existen
elem entos objetivos que perm itan determ inar la existencia de una relación de am istad
entre la árbitra recusada y la representante d e la entidad, aunado a ello, se tiene
que la señora (...) [árbitro] negó la supuesta relación amical. En ese sentido, consid e­
ram os que en el presente procedim iento el vínculo d e am istad entre (...) [árbitro] y la
Procuradora Pública Adjunta de la Entidad no se encuentra dem ostrado, no es posible
establecer una posible afectación de su d esem p eño imparcial e Independiente
en el proceso arbitral, m otivo por el cual la recusación sobre este extrem o d eb e ser
declarada infundada" (pp. 8 - 10).
1157
KKíueagtt