CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. III SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ART. 44
resolver sobre la valorización N° 1, 2 y 3 del adicional N° 3,1 y 2 del adicional N° 4 y
9 y 10 del Contrato.
Respecto a ello se puede apreciar que las valorizaciones 1,2 y 3 del adicional N° 3,
N° 2 del adicional N° 4 y 10 del Contrato no habían sido apercibidos ni se les había
otorgado un plazo para su cumplimiento, por lo que el CONSORCIO estaría pretendiendo
realizar una resolución sin un procedimiento a seguir, en contra de la normativa
de contrataciones.
Asimismo, se ha corroborado que el 14 de agosto de 2014, el CONSORCIO le notificó
su Carta Notarial N° 114766 al PSI en el cual se resolvía el CONTRATO, es decir
luego de 9 días después de su requerimiento realizado el 5 de agosto de 2014, lo
que demuestra que el CONSORCIO no otorgó el plazo para que los incumplimientos
sean levantados y/o subsanados, regulado en la RLCE, el cual es de 15 días calendarios
para el caso de Obras, esto a efectos de que CONSORCIO tenga la facultad de
resolver el Contrato.
Tercer paso- Indicación de la fecha y hora en la CARTA DE RESOLUCIÓN para efectuar
la constatación física e inventaría en el lugar de la obra, con una anticipación no
menor de dos (2) días.
El artículo 209 del RLCE [véase art. 165 del nuevo RLCE] regula de manera imperativa
que la parte que resuelve el Contrato deberá indicar en su carta de resolución,
la fecha y hora para efectuar la constatación física e inventario en el lugar de la obra,
con una anticipación no menor de dos (2) días'.
En relación con lo mencionado, se puede verificar que el CONSORCIO NO CUMPLIÓ
CON INDICAR en su Carta N° 114766 de fecha 15 de agosto de 2014 mediante la cual
resolvió en Contrato, la fecha y la hora para efectuar la constatación física e inventario
en el lugar de la obra.
Por el contrario, este acto lo realizó en otra carta notarial con N° 115099 de fecha posterior.
Asimismo, en dicha carta NO SE INDICÓ la fecha y hora de la constatación con
una anticipación de dos (2) días, pues el PSI fue notificado el 26 de agosto de 2014
y se le citó para la constatación el 27 de agosto de 2014. Lo señalado evidencia el
incumplimiento de lo regulado en el artículo 209 del RLCE en caso de resoluciones
de contratos de Obras.
Por ende, a la fecha que el CONSORCIO le resolvió el CONTRATO al PSI, aún no contaba
con la facultad de resolver el Contrato, tampoco indicó la fecha y hora para
efectuar el acto de verificación en la carta de resolución, efectuándolo posteriormente
sin anticipación alguna. La inobservancia de procedimiento de resolución
de Contrato por la causal de incumplimiento injustificado, así como la inobservancia
del artículo 209 del RLCE [véase art. 165 del nuevo RLCE] aplicable a la resolución
de los Contratos de Obra, le impide resolver el Contrato al CONSORCIO y hace
que su resolución sea ilegal al no observar el plazo estipulado por Ley, por tanto, este
Tribunal Arbitral declara FUNDADO el PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO, y en consecuencia
declara la nulidad e ineficacia de la Carta Notarial N° 114766 de fecha 15 de
agosto de 2014, mediante la cual el CONSORCIO comunica la resolución del CON­
TRATO" (pp. 31 - 34).