CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 2 3 3
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
J440
RESOLUCIÓN N° 271-2018-OSCE/DAR: El vínculo funcional y/o profesional existente
entre el árbitro recusado y el abogado de una de las partes resulta relevante
por razones de dependencia, que vulneran el deber de independencia de todo
árbitro
"(...) d eb em o s señalar que el árbitro recusado (...) asum ió co m o funcionario de la
Sociedad de Beneficencia Pública de Huancayo (criterio de proximidad en relación
al proceso del cual deriva la presente recusación), siendo que la naturaleza de los
cargos d esem p eñad o s corresponderían a funciones de línea, de adm inistración y
de dirección (criterio de intensidad por la interacción que d em anda el ejercicio de
dichas actividades), las cuales son obviam ente retribuidas (criterio de materialidad),
las m ism as que se ejercen sobre la base de una estructura organizacional de carácter
funcional y jerárquico con la Presidencia del Directorio a cargo del (...) [presidente del
Directorio de la Sociedad de Beneficencia d e Huancayo] (criterio de dependencia).
Entonces, es evidente que el vínculo funcional o profesional existente entre el señor
(...) [recusado] y (...) [el Presidente del Directorio] resulta relevante por razones de
d ep endencia, materialidad, intensidad y proximidad.
El hecho es que, com o se expuso anteriorm ente, el señor (...) [Presidente] ha participado
en el proceso del cual deriva la presente recusación co m o abogado de lo Entidad,
pero adem ás es Presidente de Directorio d e la Sociedad de Beneficencia Pública
de Huancayo (institución en la que labora el árbitro recusado) siendo que su d esignación
en dicho Directorio ha sido efectuada por el titular de la Entidad, lo cual por
m andato legal ejerce funciones norm ativos, d e supervisión y evaluación de la gestión
de la referida entidad benéfica.
Todos los puntos antes expuestos, nos llevan a determ inar que en el presente caso
se presentan circunstancias que generan dudas justificadas de la independencia e
imparcialidad del señor (...) [árbitro], razón por la cual la recusación d eb e declararse
fundada" (p. 7).
J441
RESOLUCIÓN N° 234-2018-OSCE/DAR: El deber de revelación no sólo debe condecirse
con la oportunidad de la declaración y la relevancia e importancia del contenido,
sino además con el conocimiento que tenga el árbitro respecto de dichos
hechos
"(...) la im portancia o relevancia de una relación no d eb e ponderarse en mérito a
la sola existencia del vínculo sino adem ás considerando la incidencia que pueda
tener en el proceso, al punto que, co m o señala la norm a, sea susceptible de afectar
el d esem p eño en el arbitraje. Por los elem entos aportados en el presente procedim
iento no p odem os concluir fehacientem ente que el vínculo existente entre
el secretario arbitral (...) y el ab og ad o de la em presa (...) [dem andante] en el proceso
seguido con Fondo Mi Vivienda S.A., haya sido relevante com o para afectar su
d esem p eño en el proceso del cual deriva la presente recusación, por las siguientes
razones:
a) Es usual que en los arbitrajes el Tribunal Arbitral proceda con la designación del
secretario arbitral. En sus descargos en el presente procedim iento el (...) [árbitro
recusado] ha señalado que su designación com o tai en el Arbitraje-2 la habría
realizado el Presidente del Colegiado, (...).
1158