CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 2 3 4
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
suficientes. La recusación no es el medio idóneo para cuestionar las decisiones emitidas
en arbitraje
"(...) no se evidencian elem entos probatorios para determ inar de forma fehaciente
el cuestlonam iento realizado por la Entidad a las decisiones arbitrales em itidas por
señor (...) [árbitro], en calidad de presidente de Tribunal Arbitral en la audiencia realizada
el 7 de diciem bre de 2018; y si dicha actuación arbitral generaría dudas justificadas
de su imparcialidad e independencia.
Al respecto, resulta necesario destacar que los cuestionam ientos respecto de las
actuaciones y decisiones arbitrales adoptadas por el Tribunal Arbitral en ejercicio de
sus funciones d eb en form ularse a través de los m ecanism os previstos en el arbitraje,
no siendo la recusación el m edio idóneo para ello.
En atención a lo señalado, no se evidencian elem entos probatorios que lleguen a
dem ostrar la existencia de circunstancias que generen dudas justificadas respecto a
la independencia e imparcialidad d e árbitro (...) [recusado]; por lo que la recusación
d eb e declararse infundada" (p. 5).
j 444
RESOLUCIÓN N° 036-2017-OSCE/PRE: La imparcialidad deberá analizarse desde el
aspecto subjetivo, mientras que la independencia en el objetivo. El deber de información
es complementario a los principios de imparcialidad e independencia, más
no elimina el análisis que respecto a estos se debe realizar
"Sobre los conceptos im plicados en este extrem o de la recusación, Ramón Mullerat
Balmaña ha señalado que:
'(...) La independencia es la calidad de ser libre d e la influencia, la orientación o el
control de los dem ás. (...)
(...) A diferencia de la imparcialidad, que es un estado mental, la independencia es
una situación d e hecho. (...)
La independencia se fundam enta principalm ente en las relaciones (o m ás bien la
ausencia d e relaciones) del árbitro con las partes o con terceros. Estas relaciones
pueden ser familiares (esposa, padres, hijos, primos); profesionales (cuando el árbitro
ha actuado, por ejem plo, co m o abogado, em p lead o o asesor de alguna de las partes);
de negocio o financieras (cuando el árbitro tiene un cargo, ejecutivo o no eje cu ­
tivo o es parte de una transacción com ercial con una de las partes del arbitraje (sic)
o personal (sic)'.
'La imparcialidad significa la libertad frente a todo favoritismo o prejuicio, ya sea de
palabra o de obra y una disposición d e servir a todas las partes por igual y no sólo a
una parte. (...)
La Imparcialidad es un estado de la m ente que, en ocasiones, se evidencia a través
de la conducta del sujeto. Un árbitro es parcial cuando tiene una preferencia o inclinación
hacia una parte o contra una parte o cu an d o un tercero percibe razonablem
ente dicha parcialidad (sic)'.
Com plem entariam ente a lo expuesto, Francisco G onzales De Cossio, refiere al respecto
lo siguiente:
'(...) Independencia: Es un criterio objetivo que se refiere al vínculo que p u ed e existir
entre un árbitro y las partes o el asunto objeto de la controversia. Se calificará de