CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. VI RÉGIMEN DE INFRACCIONES Y SANCIONES ART. 50
notarial de requerimiento previo al contratista para el cumplimiento de la obligación;
(ii) la carta notarial mediante la cual se le comunica la decisión de resolver el contrato.
En caso de no haberse requerido al contratista o, cuando habiendo sido solicitados
los documentos acreditativos por el Tribunal, estos no se presentaran, se declarará
no ha lugar al inicio del procedimiento administrativo sancionador, disponiendo el
archivamiento del expediente al haberse incumplido con el debido procedimiento.
El requerimiento previo al que se alude en el numeral anterior, no será exigible
cuando la resolución del contrato sea consecuencia de haber acumulado el máximo
de la(s) penalidad(es) prevista(s) en el contrato o cuando la situación de incumplimiento
no pueda ser revertida.
En el procedimiento sancionador no corresponde evaluar la decisión de la Entidad
de resolver el contrato, constituyendo un elemento necesario para imponer la sanción,
verificar que esa decisión ha quedado consentida, por no haberse iniciado los
procedimientos de solución de controversia conforme a lo previsto en la Ley y su
Reglamento. De haberse iniciado una conciliación o un procedimiento arbitral, un
requisito para la imposición de la sanción es que haya un acta de conciliación o un
laudo arbitral que confirme la resolución contractual declarada por la Entidad o, en
caso contrario, un acta o constancia emitida por el conciliador en el que conste que
no hubo acuerdo sobre esta decisión o una resolución que declare el archivamiento
definitivo del proceso arbitral".
RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
RESOLUCIÓN N° 2053-2018-TCE-S2: Sujetos sobre quienes recae la sanción a impo- j 231
ner, sea que estos hayan efectuado la conducta infractora de manera directa o indirecta
o a través de terceros
"A efectos de determinar la responsabilidad en la comisión de Infracción, en lo que
respecta a los casos de presentación de documentos falsos e información inexacta,
la conducta tipificada como infracción siempre será imputable al proveedor, participante,
postor o contratista, siendo ellos, sobre quienes debe recaer la sanción a
imponer, sea que estos hayan efectuado la conducta Infractora de manera directa
o indirecta o a través de otras personas; pues, de generarse un beneficio con la presentación
de los documentos cuya falsedad se ha acreditado, el mismo recae directamente
sobre dichos sujetos" (p. 1).
RESOLUCIÓN N° 2017-2018-TCE-S4: Disposición que permite la individualización j 232
de la comisión de una infracción en consorcios en base a conductas durante el procedimiento
de selección y la ejecución del contrato
"(...) el vigente artículo 220 del Reglamento [véase art. 258 del nuevo RLCE] de la
Ley N° 30225 modificado resulta más favorable a los administrados consorciados
a quienes se les imputa la comisión de una Infracción, frente a la regulación que
estuvo contenida en el artículo 239 del Reglamento modificado; ello en la medida
que, por un lado, permite que la individualización se realice para conductas que han
tenido lugar tanto durante el procedimiento de selección como durante la ejecución