CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 23 REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Concordancias en el RLCE:
A rt. 9.11: Verificación de la inform ación declarada por los proveedores
A rt. 64.6: Consentida la buena pro corresponde la verificación de la oferta ganadora
12a DCT: Procedim ientos adm inistrativos en el RNP son electrónicos
Concordancias con otras normas:
DS N° 004-2019-JU S:TU O de la Ley del Procedim iento Adm inistrativo General
• Art. IV in c. 1.7: Principio de presunción de veracidad
• Art. IV inc. 1.16: Principio de privilegio de controles posteriores
• Art. 51: Presunción de veracidad
OPINIONES DEL OSCE
OP469
OPINIÓN 156-2017/DTN:Toda la información presentada por el postor ganador de
la buena pro debe ser fiscalizada. La reserva tributaria y el secreto bancario no se
encuentran sujetos a fiscalización posterior
"(...) la fiscalización posterior que toda Entidad debe efectuar, respecto de la información
que el ganador de la buena pro haya presentado en su propuesta, entendiéndose
como tal a toda la documentación obrante en la misma.
En esa medida, todos aquellos documentos, declaraciones y traducciones que presenten
los postores adjudicados con la buena pro, en los distintos procedimientos
de selección que lleve a cabo cada Entidad, deberán ser sometidos al procedimiento
de fiscalización posterior.
(...)
Con ello, debe entenderse que así se trate de documentos que no fueron exigidos
en las bases, es información que el propio postor ha presentado como parte de su
oferta y, por tanto, corresponde que sea sometida a fiscalización posterior, esto en
la línea de lo previsto por el artículo 43.6 del Reglamento [véase art. — del nuevo
RLCE], al considerarse como información obrante en la propuesta.
No obstante, debe precisarse que si bien toda la documentación presentada en una
oferta es sometida a fiscalización posterior, existen documentos que por su naturaleza
se encuentran protegidos, ya sea por la reserva Tributaria o el secreto bancario,
entre otros. En dicho caso, las Entidades deben prever los mecanismos adecuados
que resulten suficientes para verificar la información presentada por el postor, de
forma tal que no se vulnere la protección que se brinda a esta clase de información
en virtud de las leyes especiales".'
JURISPRUDENCIA
J264
ACUERDO DE SALA PLENA 01/2015: Aplicación del principio de Non Bis In Idem
ante la presentación de información falsa y/o inexacta en los trámites efectuados
ante el Registro Nacional de Proveedores (RNP)