CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. VI SOLUCIONES DE CONTROVERSIAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ART.
Asimismo, respecto de la ejecutoriedad, dicho colegiado señala lo siguiente 'La ejecutoriedad
del acto administrativo, en cambio, es una facultad inherente al ejercicio
de la función de la Administración Pública y tiene relación directa con la eficacia de
dicho acto; en tal sentido, habilita a la Administración a hacer cumplir por sí misma
un acto administrativo dictado por ella, sin la intervención del órgano judicial, respetando
los límites impuestos por mandato legal, así como a utilizar medios de coerción
para hacer cumplir un acto administrativo y a contar con el apoyo de la fuerza
pública para la ejecución de sus actos cuando el administrado no cumpla con su
obligación y oponga resistencia de hecho'.
Como puede advertirse, la ejecutividad supone el carácter obligatorio del propio
acto administrativo y, por ende, de su contenido. Es así que los actos administrativos,
por el solo hecho de ser comunicados, poseen la condición de ejecutables, es
decir, obligan a las partes a su inmediato cumplimiento; no pudiendo suspenderse
sus efectos, salvo en los casos que la propia ley admite.
Bajo tales consideraciones, puede concluirse que las resoluciones dictadas por el Tribunal
de Contrataciones del Estado son de obligatorio cumplimiento a partir de la
fecha en que se realice su notificación, salvo disposición contraria".
JU R ISPRU D EN C IA
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO N° 2072-
2018-TCE-S1: Deber de calificación de los postores hábiles a fin evitar sucesivos
recursos de apelación
"(...) si bien el artículo 55 del Reglamento establece que, luego de culminada la evaluación,
deben calificarse las ofertas que obtuvieron el primer y segundo lugar según
el orden de prelación, este Colegiado considera que, en el caso particular, con la finalidad
de evitar, precisamente, la eventual interposición de sucesivos recursos de apelación
en el presente procedimiento de selección [dado que así afirmó que procedería
el representante del Impugnante], y teniendo en cuenta que el procedimiento de
selección del cual deriva ya ha sido impugnado ante este colegiado con anterioridad
[y declarado desierto por la Entidad], corresponde disponer que el comité de selección
califique, en un solo acto, a los seis (6) postores hábiles citados en el cuadro expuesto
en el presente fundamento, ello en virtud del principio de eficacia y eficiencia.
Seguidamente, de ser el caso, el comité de selección deberá otorgar la buena pro del
procedimiento de selección a quien corresponda" (p. 36).
J415
§
ARTÍCULO 130
Precedentes de observancia obligatoria
M e d ia n te a c u e rd o s a d o p ta d o s en sesió n d e Sala P le n a, el T rib u n a l in te rp re ta
d e m o d o e x p re so y co n a lc a n c e g e n e ra l las n o rm a s e sta b le c id a s en la L e y y el
R e g la m e n to , los cu a le s co n stitu y e n p re c e d e n te s d e o b s e rv a n c ia o b lig a to ria q u e