05.10.2013 Aufrufe

Analysis

Analysis

Analysis

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

3. ERGÄNZUNGEN ZUR TOPOLOGIE 851<br />

3.11 Separierte Abbildungen*<br />

Definition 3.11.1. Eine stetige Abbildung f : X → Y heißt separiert<br />

genau dann, wenn die Diagonale X ⊂ X ×Y X abgeschlossen ist.<br />

Beispiele 3.11.2. Die konstante Abbildung von einem topologischen Raum auf<br />

einen Punkt ist nach 3.6.7 separiert genau dann, wenn der fragliche Raum<br />

Hausdorff alias separiert ist. Jede topologische Einbettung ist separiert. Ist<br />

in einem kartesischen Diagramm topologischer Räume ein Ursprungspfeil separiert,<br />

so auch der gegenüberliegende Pfeil aus dem Faserprodukt.<br />

Definition 3.11.3. Eine Teilmenge eines topologischen Raums heißt relativ<br />

Hausdorff genau dann, wenn je zwei verschiedene Punkte unserer Teilmenge<br />

disjunkte Umgebungen im ursprünglichen Raum besitzen.<br />

Übung 3.11.4. Eine stetige Abbildung ist separiert genau dann, wenn alle<br />

ihre Fasern relativ Hausdorff’sch sind im Sinne von 3.11.3. Jede Verknüpfung<br />

separierter Abbildungen ist separiert.<br />

Lemma 3.11.5. Ist f ◦ g eigentlich und f separiert, so ist auch g eigentlich.<br />

3.11.6. Landet f in einem Punkt, so spezialisiert dieses Lemma zu der aus<br />

3.3 bekannten Aussage, daß stetige Bilder von Kompakta in Hausdorffräumen<br />

abgeschlossen sind.<br />

Beweis. Seien g : Z → X und f : X → Y . Wir betrachten zum Morphismus<br />

g das in Top Y kartesische Diagramm<br />

Z<br />

<br />

Z ×Y X<br />

·<br />

<br />

X<br />

<br />

<br />

X ×Y X<br />

aus ?? und sehen, daß mit der diagonalen Einbettung X ↩→ X ×Y X auch<br />

die Abbildung (id, g) : Z → Z ×Y X eine abgeschlossene Einbettung ist.<br />

Der Morphismus g ergibt sich als deren Verknüpfung mit dem eigentlichen<br />

Morphismus Z ×Y X → X.<br />

Lemma 3.11.7. Eine stetige Abbildung zwischen lokal kompakten Hausdorffräumen<br />

ist eigentlich genau dann, wenn das Urbild jedes Kompaktums kompakt<br />

ist.<br />

Beweis. Daß Urbilder von Kompakta unter eigentlichen Abbildungen stets<br />

kompakt sind, haben wir bereits in 3.10.6 gesehen. Daß eine stetige Abbildung<br />

von kompakten Hausdorffräumen eigentlich ist, folgt aus 3.11.5 und 3.10.3.<br />

Das Lemma folgt damit aus 3.10.4 und 3.10.6.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!