09.12.2012 Aufrufe

Landtag von Baden-Württemberg Bericht und Beschlussempfehlung

Landtag von Baden-Württemberg Bericht und Beschlussempfehlung

Landtag von Baden-Württemberg Bericht und Beschlussempfehlung

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>Landtag</strong> <strong>von</strong> <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong> Drucksache 13 / 4850<br />

Auf Nachfrage erklärt der Zeuge ausdrücklich, dass er absolut ausschließen kann,<br />

dass er etwas <strong>von</strong> infas unmittelbar erhalten habe. Er habe lediglich diese zweieinhalbseitige<br />

Pressemitteilung <strong>von</strong> infas auf dem Parteitag entweder <strong>von</strong> Frau Dr.<br />

Haussmann oder <strong>von</strong> Herrn Dr. Döring erhalten. Im Laufe der weiteren Befragung<br />

erklärt der Zeuge noch, dass diese Pressemitteilung nur an die Delegierten <strong>von</strong> <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong><br />

verteilt wurde <strong>und</strong> er es ferner ausschließen könne, dass sowohl<br />

ein Auswertungsbogen als auch ein Tabellenband oder eine Datei an den FDP-<br />

Landesverband, mit welchem Übertragungsmittel auch immer, gesandt wurden.<br />

k) 2. Juni 1999/5. Juni 1999; Rechnung <strong>von</strong> infas an „FlowWaste“<br />

Mit Datum vom 2. Juni 1999 erhielt die Firma „FlowWaste“ GmbH in 76275<br />

Ettlingen <strong>von</strong> der Firma infas eine Rechnung über eine “Marktanalyse für Wertstoffe<br />

in Ägypten“ in Höhe <strong>von</strong> 8.620,69 DM (netto) plus 16 % Umsatzsteuer =<br />

10.000 DM brutto, welche im Original bei den „FlowWaste“-Unterlagen sichergestellt<br />

wurde. Die Umstände <strong>und</strong> das Entdecken dieser Rechnung sind in der<br />

Einleitung zu dem zweiten Teil dargestellt.<br />

Auf der Durchschrift der Rechnung, welche in den Räumen der Firma infas sichergestellt<br />

wurde, befindet sich ein handschriftlicher Vermerk vom 5. Juni 1999<br />

<strong>von</strong> dem Gesellschaftergeschäftsführer der Firma infas, Herrn Menno Smid. Der<br />

Vermerk hat folgenden Inhalt:<br />

„Jk, Ea<br />

Bitte sofort zurückmelden, wenn Zahlung erfolgt, notfalls muss konsequent<br />

nachgehakt werden.<br />

Sm 5.6.“<br />

Bei seiner ersten Zeugenaussage vor dem Untersuchungsausschuss am 22. April<br />

2004 erklärte der Geschäftsführer <strong>von</strong> infas, Herr Menno Smid, dass es sich bei<br />

dem Kürzel EA <strong>und</strong> JK um zwei Mitarbeiter in der Firma infas im Bereich des<br />

Controlling handele.<br />

Von Bedeutung ist hier noch die Rechnungsnummer der Rechnung, sie lautet:<br />

„Rechnung Nr. 2905/066“.<br />

Mit Wertstellung vom 8. Juli 1999 wurde diese Rechnung <strong>von</strong> „FlowWaste“ zugunsten<br />

<strong>von</strong> infas bezahlt.<br />

l) 10. Juni 1999/14. Juni 1999; Rechnung <strong>von</strong> infas an Hunzinger PR GmbH<br />

Mit der Faxkennung 14. Juni 1999 08:15 Uhr der Hunzinger Information AG <strong>und</strong><br />

die dazugehörige Faxnummer <strong>von</strong> der Firma Hunzinger wurde in dem Büro <strong>von</strong><br />

Frau Dr. Haussmann am 18. Juni 2004 die Rechnung der Firma infas vom 10. Juni<br />

1999 an die Moritz Hunzinger PR GmbH sichergestellt.<br />

Auch diese Rechnung ist hier im Anschluss an die Erläuterungen angeführt. Auf<br />

dieser Rechnung befindet sich der handschriftliche Vermerk:<br />

„Frau Dr. Haussmann z. K. + o.k.! Moritz Hunzinger“.<br />

Auf Vorhalt dieser Rechnung erklärt Frau Dr. Haussmann im Rahmen ihrer Beschuldigtenvernehmung<br />

am 1. September 2004, dass sie sich nicht daran erinnere,<br />

diese Rechnung per Fax erhalten zu haben. Diesen Rechnungsbetrag kenne sie nicht.<br />

Die Rechnungsnummer „2905/065“ entspricht hinsichtlich der „K<strong>und</strong>ennummer<br />

2905“ der der Rechnung an die Firma „FlowWaste“. Dies wurde auch <strong>von</strong> Herrn<br />

Smid im Rahmen seiner Zeugenbefragung vor dem Ausschuss eingeräumt, dass<br />

dieser Teil der Rechnungsnummer der K<strong>und</strong>ennummer entspreche <strong>und</strong> insofern<br />

bezüglich Moritz Hunzinger PR GmbH <strong>und</strong> „FlowWaste“ GmbH dieselbe K<strong>und</strong>ennummer<br />

vorliege. Als Begründung für diesen Umstand führte Herr Smid an,<br />

dass der Firma infas der Auftrag <strong>von</strong> der Firma „FlowWaste“ durch die Firma<br />

Hunzinger PR GmbH vermittelt worden sei.<br />

687

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!