Landtag von Baden-Württemberg Bericht und Beschlussempfehlung

Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 13 / 4850
88
Ich habe mich in diesem Punkt geirrt, ich habe das durcheinander gebracht.
Mir ist sehr wohl klar, dass mir aufgrund dieses Umstandes möglicherweise
insgesamt nicht geglaubt wird. Mir war es aber ein Bedürfnis, diesen Punkt
richtig zu stellen.“
Bei seiner Vernehmung als Zeuge vor dem Untersuchungsausschuss bestätigte
Karl Hermann Schöntag im Wesentlichen seine Aussagen aus der polizeilichen
Vernehmung vom 15. August 1995.
Auf Frage, was die Beute im Kofferraum nach seiner Erinnerung wert gewesen
war, gab er an, dass er nach seiner Einschätzung einschließlich Schmuck auf allenfalls
300.000 bis 400.000 DM gekommen sei. Bargeld sei überhaupt nicht im
Safe gewesen, nichts, keine müde Mark.
Auf Frage, wie oft man sich mit Schmider am Tatort getroffen habe, sagte der
Zeuge Schöntag, dies sei zweimal geschehen, einmal bei der Örtlichkeitsbesichtigung
am Anfang und das zweite Mal als die Sache über die Bühne gegangen sei.
Auf Vorhalt, dass Schenk in seinen Vernehmungen angegeben habe, dass es überhaupt
kein Treffen im Wohnhaus des Manfred Schmider gegeben habe, sagte
Schöntag, warum Schenk dies sage, wisse er nicht. Er könne sich nicht vorstellen,
dass dieser das nicht weiß. Er sei ja dabei gewesen. Er habe den Safe gesehen.
Auf Frage, ob er mit der Anwesenheit der Angestellten Backenstos gerechnet habe,
sagte der Zeuge Schöntag, überhaupt nicht. Dem Zeugen wurde daraufhin vorgehalten,
dass er in seiner Vernehmung 1995 angegeben hatte, er habe mit der
Anwesenheit der Frau Backenstos gerechnet. Der Zeuge Schöntag gab daraufhin
an, dass er sich an diese Aussage nicht erinnere. Wenn er sie gemacht habe, habe
er einen bestimmten Zweck verfolgt.
Dem Zeugen Schöntag wurde vorgehalten, dass Schenk in seiner Vernehmung 1995
ausgesagt habe, man hätte keine Motorradunterziehhaube als Maskierung benützt,
sondern man habe eine Zipfelmütze getragen. Dazu meinte der Zeuge Schöntag,
wenn Schenk die Motorradunterziehhauben als Zipfelmützen bezeichne, ok.
Auf Frage, was nach dem Überfall mit dem Fahrzeug des Manfred Schmider geschehen
sei, führte der Zeuge Schöntag aus, man habe in der Nähe der Firma Heine
den Wagen des Schenk vor dem Überfall hingestellt, dorthin sei man mit
Schmiders Auto zurückgekehrt und habe dort umgeladen. Dann habe man das
Auto des Schmider stehen lassen und sei verschwunden. Er glaube sogar, man habe
seine Schlüssel drin gelassen.
Auf Vorhalt, dass Schenk in den Vernehmungen ausgesagt habe, Frau Schöntag
habe am Parkplatz auf sie gewartet, sagte der Zeuge Schöntag, das stimme so
nicht, seine Frau sei überhaupt nicht dabei gewesen.
Der Zeuge Schöntag führte weiter aus, dass Schmider einmal zu ihm gesagt habe,
wissen Sie, bei uns ist der Herr Morlok, wenn da mal irgendwelche Probleme
seien. Auf Frage, wann Schmider dies gesagt habe, sagte der Zeuge Schöntag vor
1986, es kann 1985/1986 gewesen sein. Es tendiere mehr nach 1985. Auf Nachfrage,
was Schmider damit gemeint habe, gab der Zeuge an, Schmider habe gesagt,
bei uns arbeitet der Herr Morlok, den kennen Sie ja von der FDP. Darauf habe
er, Schöntag, gesagt ja, den Ehrenvorsitzenden kenne ich wohl.
Auf erneute Nachfrage, dass Morlok erst in den neunziger Jahren Ehrenvorsitzender
geworden sei, meinte der Zeuge Schöntag, da müsse er sich jetzt berichtigen,
das sehe er jetzt selber, dass er einen Bock geschossen habe. Das mit dem Ehrenvorsitzenden
habe Schmider nicht gesagt.
Auf Frage, ob er etwas davon wisse, wie die Täterbeschreibungen erfolgten, führte
der Zeuge Schöntag aus, dass er aus irgendwelchen Unterlagen und Akten wisse,
dass eine Täterbeschreibung erfolgt sei. Die Person, die er sein sollte, die habe
dem Vogt entsprochen. Das sei ein Unterschied. Er sei zwar auch nicht gerade
schlank, aber der Vogt sei gegen ihn ein richtiger Apparat, also ein Schlackel.
Von Schenk habe er in der Zeitung das Suchbild gesehen, wo er also gezeigt war,
als Phantombild. Da sei der Schenk sehr treffend abgebildet mit dem Bart, wenn
man den Bart hinweg denke, sei das absolut der Schenk gewesen.
Auf Frage, nach der Rolle seines Anwalts bei seinem Geständnis im Jahre 1995
führte der Zeuge Schöntag aus, dass sein Anwalt von der Polizei einbestellt wor-