Landtag von Baden-Württemberg Bericht und Beschlussempfehlung

Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 13 / 4850
Vernehmung vom 15. August 1995 der Bezugspunkt zu dieser Zeitangabe 1 bis
1½ Jahre verkehrt angegeben ist. Diese Zeitangabe bezieht sich nicht auf den
Raubüberfall, sondern auf die Kindesrückführung.
Schmider hat mich damals anstandslos und sehr großzügig bezahlt. Er hat
mich außerdem bei der Bezahlung gefragt, ob ich jemand wisse, der den
Konieczny ordentlich verprügeln könnte. Ich wollte mich für ihn umhören und
habe Schenk gefragt. Schenk hat dies abgelehnt, wollte allerdings wissen, wer
der Auftraggeber sei. Als ich den Namen Schmider nannte, hat er erklärt, dass
er ihn kenne. Bei Schmider sei einmal eingebrochen worden. Dabei seien u. a.
Polaroidbilder von der Ehefrau des Schmider entwendet worden, auf denen
diese nackt auf einer Fuchspelzdecke abgebildet gewesen sei.
Nach der Überwachung von Konieczny im Jahre 1980 gab es meiner Schätzung
nach zwei Kontakte zwischen mir und Schmider. Das erste Mal lange vor
dem Jahre 1986. Dabei ging es um eine weitere Auftragserteilung, die letztendlich
aber nicht zustande gekommen ist. Die zweite Begegnung war dann viel
später, und zwar mindestens ½ Jahr vor der Tat. Dabei hatte ich zunächst den
Eindruck, Schmider wollte mir wieder einen Auftrag als Detektiv erteilen.
Schließlich hat sich jedoch herausgestellt, dass er vorhatte, bestimmte Unterlagen
wegen einer bevorstehenden Steuerfahndung verschwinden zu lassen. Er
fragte, ob ich entsprechende Leute kennen würde, die bei ihm „einbrechen“
könnten. Ich habe ihm zugesagt, mich zu erkundigen. Ich habe mich dann mit
Schenk besprochen. Dieser war bereit, den Einbruch zusammen mit Vogt
durchzuführen. Ich habe Schmider hiervon unterrichtet. Schmider wollte die
beiden kennen lernen. Es kam dann zu einer Besprechung bei Schmider in der
Firma im Rheinhafen, Koellestr. 22. An dieser Besprechung hat außer mir
noch der Schenk teilgenommen. Schmider äußerte seine Vorstellungen. Die
waren dahin gehend, dass er einen Lkw seiner Firma zur Verfügung stellen
wollte, d. h. es so arrangieren wollte, dass wir diesen entwenden konnten. Mit
diesem Lkw sollte dann der Tresor aus seinem Haus abtransportiert werden.
Über Größe und Gewicht des Tresors ist nicht gesprochen worden. Nachdem
er uns einen Lkw vorgeschlagen hat, habe ich mir allerdings schon ein größeres
Modell eines Tresors vorgestellt. Allerdings habe ich mir vorgestellt, dass
man diesen Tresor problemlos zu zweit oder zu dritt, möglicherweise unter
Einsatz einer Sackkarre, abtransportieren könnte. Ich habe Schmider dann gesagt,
dass ich zunächst die Örtlichkeiten sehen und mir ein Bild der Situation
machen wollte, bevor irgendeine definitive Absprache getroffen wird. Damit
war er einverstanden. Diese Besprechung in der Firma des Schmider hat ca.
2 bis 2½ Monate vor der Tat stattgefunden.
Zur Einrichtung des Büros von Schmider möchte ich an dieser Stelle noch sagen,
dass es dort ein Sideboard gegeben hat. Dieses war ca. 80 cm bis 1 m
hoch und etwa 3 m breit. Auf diesem Sideboard stand eine Büste von Tutenchamun.
Sie war schwarz, möglicherweise aus Ebenholz. Die Figur stand auf
einem kleinen Sockel. Die Krone war mit Ornamenten aus Gold und farbigen
Steinen besetzt. Ich habe Schmider auf diese Figur angesprochen. Er hat sie
mir angeboten, d. h., er wollte sie mir schenken. Ich habe die Figur nicht angenommen.
Rechtsanwalt Rehm verlässt um 11.55 Uhr die Vernehmung.
Ursprünglich war mir der Name dieser Figur nicht geläufig, d. h. ich wusste
nicht, dass es sich um Tutenchamun gehandelt hat. Ursprünglich dachte ich an
Agamemnon. Erst später habe ich, als die gleiche Figur in der Zeitung abgebildet
war, meinen Irrtum erkannt.
Ergänzen möchte ich noch, dass Schmider sich vorgestellt hat, dass der Tresor
nach dem „Diebstahl“ von uns fachgerecht aufgeschweißt und irgendwo im
Gelände liegengelassen würde, damit man ihn dort findet.
Zu der Besichtigung des Wohnhauses Schmider durch mich und Schenk zusammen
mit Schmider kam es dann etwa acht Tage nach der Besprechung im Büro
des Schmider. Ich weiß noch, dass wir mit Schmiders Fahrzeug zu seinem
Wohnhaus hingefahren sind. Ob das der Daimler Benz war, der dann auch bei
der Tatausführung eine Rolle gespielt hat, weiß ich nicht mehr. Ich weiß auch
nicht mehr, wo wir uns getroffen haben. Im Wohnhaus war, wie zuvor mit
Schmider besprochen, niemand anwesend. Schmider hat uns das Haus gezeigt
81