Landtag von Baden-Württemberg Bericht und Beschlussempfehlung

Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 13 / 4850
702
Nach einem längeren Wortgefecht mit dem Ausschussvorsitzenden und der mehrmaligen
Ermahnung und des Hinweises auf die Wahrheitspflicht einer Zeugenaussage
erklärte Herr Hunzinger auf Nachfrage:
„In der Umfrage Baden-Württemberg war ich ja selber beteiligt, selber Auftraggeber
als einer der Geschäftsführer der Gesellschaft. Ich bin sogar auf die
Idee gekommen, sie zu machen, und die Idee war gut, und das Ergebnis, das
wirtschaftliche Ergebnis, also das von uns eingenommene Honorar aus den
Geschäftsbeziehungen zu den baden-württembergischen Unternehmen war
auch gut. Das war genau das Richtige, das so zu machen. Es hat sich als zutreffend
erwiesen, dass man die Arbeit, die Öffentlichkeitsarbeit möglichst mit
Content, mit Gehalt machen muss, weil man sonst einfach gar keine Möglichkeit
mehr hat, dass es sich positiv in allgemeiner Berichterstattung und Meinung
auswirkt für Auftraggeber.“
Auf den Rechnungsbetrag von 30.194 DM angesprochen, erklärte der Zeuge, dass
es sich bei der Rechnung, die die Firma Hunzinger PR GmbH von infas bekommen
habe, über 30.194 DM um eine andere Margenstruktur handele. Die Margen
bei infas lägen in der Regel, wenn man ganz glückliche Jahre hat, bei 5 %. Der
Wettbewerb, den er kenne, habe mit ganz wenigen Ausnahmen Margen von nicht
einmal 2 %.
Auf Nachfrage, ob er denn selbst den Auftrag für diese Umfrage erteilt habe und
ob das seine Idee war, erklärte der Zeuge:
„Ja. Ich habe den Leuten gesagt: Wir machen das jetzt einmal richtig gründlich,
und alle haben gesagt: Das machen wir.“
Auf weitere Nachfrage im Rahmen dieser Vernehmung am 22. April 2004, worin
denn die Verwendung dieser Ergebnisse der Umfrage bestehe, um Kunden der
Firma Hunzinger PR GmbH zu akquirieren, insbesondere wenn in dieser Umfrage
so allgemeine politische Themen abgehandelt werden, erklärte der Zeuge:
„[...] Die Hunzinger PR GmbH ist kein Marketingunternehmen. Uns interessieren
also keine Fragen, die sich etwa mit Verbrauchern befassen. Nämlich
gar nicht. Wir haben keine Zuständigkeit dafür. Das ist die Sache von Werbeagenturen
beispielsweise, die im Übrigen genauso arbeiten wie wir, nur, dass
sie halt Fragen in eine andere Richtung stellen und unsere Aufgabe ist, die
Dinge gesellschaftspolitisch abzubilden. [...]“
Auf weitere Nachfrage, wie der Zeuge denn diese Umfrageergebnisse seinen
Kunden in dieser Akquisitionsarbeit zur Verfügung gestellt habe, in Papierform
oder in Charts oder wie auch immer, entgegnete Herr Hunzinger:
„[...] Also, man geht da halt hin und zeigt ein paar Charts, was den interessieren
kann, weil man weiß, dass der auf dem Ohr besonders hört, und den anderen
interessiert das eigentlich sowieso nicht, aber der ist froh, dass wir es
gemacht haben, weil das ein gutes Argument ist, zu sagen: Die wollen wir wieder
nehmen; wir sind zwar international in Netzwerken gebunden, aber wir
wollen gerade die haben.“
Auf Vorhalt, ob man gerade hierfür dann die Sonntagsfrage in einer Umfrage stellen
müsse, zumal das Ergebnis ja nur eine Woche interessant sei, entgegnete der
Zeuge:
„Och, bedingt. Dass man überhaupt auf die Idee kommt, so etwas zu machen,
kommt gut an. [...] Das ist Ihr Metier. Das ist nicht das Metier der Wirtschaft.
Es ist einfach for the time being, für den Moment, für den unmittelbar an das
Gewinnen der Erkenntnisse angrenzenden Zeitraum, ein interessantes Aperçu,
dass man solche Erkenntnisse hat. [...]
Es ist aber so. Ich sage Ihnen das doch vor dem Hintergrund einer lebhaften
25 Jahre langen Erwerbsbiografie in diesem Medium, in diesem Metier. Es ist
richtig, das so zu tun.“