13.08.2018 Views

Direito Constitucional Esquematizado - Lenza (2015)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1040/3175<br />

1.º.08.2002 (Inf.<br />

275/STF)<br />

? Lei n. 6.457/93, do<br />

Estado da Bahia, que<br />

obrigou, dentro do<br />

prazo de 120 dias a<br />

contar de sua publicação,<br />

as empresas<br />

de transporte coletivo<br />

de passageiros, que<br />

operam no território<br />

do referido Estado, a<br />

instalarem cinto de segurança<br />

na totalidade<br />

dos veículos que compõem<br />

as respectivas<br />

frotas —<br />

inconstitucional<br />

? ADI 874, Rel.<br />

Min. Gilmar<br />

Mendes, j.<br />

03.02.2011,<br />

Plenário, DJE de<br />

28.02.2011. No<br />

mesmo sentido:<br />

RE 215.325-RS;<br />

RE 227.384-SP,<br />

Rel. Min. Moreira<br />

Alves,<br />

17.06.2002 (Inf.<br />

273/STF)<br />

? União — art. 22, XI<br />

(trânsito e transporte)<br />

? Inexistência de LC autorizando<br />

os Estados a legislar<br />

sobre questão específica,<br />

nos termos do art. 22,<br />

parágrafo único, da CF/88<br />

? Lei n. 10.521/95, do<br />

Estado do Rio Grande<br />

do Sul, que dispôs<br />

sobre a obrigatoriedade<br />

do uso de cinto<br />

de segurança e proibiu<br />

? ADI 2.960,<br />

Rel. Min. Dias<br />

Toffoli, j.<br />

11.04.2013,<br />

Plenário, DJE de<br />

09.05.2013<br />

? União — art. 22, XI<br />

(trânsito e transporte)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!