Direito Constitucional Esquematizado - Lenza (2015)

2866/3175
norma. Um professor de centros de excelência como a USP e a UNICAMP fica
sujeito a um teto fixado por critérios políticos, que é o subsídio, em espécie, do
governador — que, para si e sua família, não tem despesa com moradia, não tem
despesa com alimentação, não tem despesa com tinturaria, nem com médico, nem
com dentista, porque tem tudo, à sua disposição, no Palácio, não digo gratuitamente,
porque são formas de salário indireto; razão por que seu subsídio em espécie...
pode ser o mais irrisório possível, porque dele não precisa para viver,
porque o grosso de seu estipêndio é em gênero (moradia, alimentação etc.)...”. 10
Cumpre ainda observar que, nos termos do art. 8.º da EC n. 41/2003, até que
fosse estabelecido o teto do funcionalismo por lei federal ordinária de iniciativa
do Presidente do STF (art. 96, II, “b” — competência do STF, sendo que o Projeto
de Lei se iniciaria na Câmara dos Deputados), aprovada pelo Congresso Nacional
(art. 48, XV), este seria o valor da maior remuneração atribuída por lei na
data de publicação da Emenda, nos exatos termos da nova redação conferida ao
inciso XI do art. 37, acima reproduzida, lembrando, ainda, a previsão dos
subtetos.
Em 05.02.2004, em Sessão Administrativa convocada pelo então Presidente
do STF, Ministro Maurício Corrêa, no julgamento do Processo Administrativo n.
319.269, ficou estabelecido que o teto salarial do STF (até que viesse a lei) seria
de R$ 19.115,19.
Três foram as hipóteses analisadas pelos Ministros: a) R$ 17.343,71 — subsídio
básico dos Ministros do STF; b) R$ 19.115,19 — valor recebido pelo Presidente
do STF, já que o Decreto-lei n. 1.525/77, com a redação dada pelo
Decreto-lei n. 1.604/78, manda acrescer à representação mensal devida ao Presidente
da Corte o percentual de 20%, correspondente a R$ 1.771,48; c) R$
23.213,89 — valor decorrente da gratificação de presença devida na forma da