07.04.2017 Views

Manual de Direito Tributario 8a Ed. Eduardo Sabbag 2016.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

(Grifos nossos)<br />

Em 1998:<br />

EMENTA: (...) IMPOSTO DE RENDA SOBRE EXPORTAÇÕES INCENTIVADAS, CORRESPONDENTE AO ANO​-<br />

BASE DE 1989. MAJORAÇÃO DE ALÍQUOTA PARA 18%, ESTABELECIDA PELO INC. I DO ART. 1º DA LEI N.<br />

7.968/89. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO ART. 150, I, “A”, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. (...) 5. Tratava​-se,<br />

nesse prece<strong>de</strong>nte, como nos da Súmula, <strong>de</strong> Lei editada no final do ano​-base, que atingiu a renda apurada durante todo<br />

o ano, já que o fato gerador somente se completa e se caracteriza, ao final do respectivo período, ou seja, a 31 <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>zembro. Estava, por conseguinte, em vigor, antes do exercício financeiro, que se inicia a 1º <strong>de</strong> janeiro do ano<br />

subsequente ao da <strong>de</strong>claração. 6. Em questão assemelhada, assim também <strong>de</strong>cidiu o Plenário do Supremo Tribunal<br />

Fe<strong>de</strong>ral, no julgamento do R.E. n. 197.790​-6​-MG, em data <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> 1997. 7. R.E. conhecido e provido, para<br />

o in<strong>de</strong>ferimento do Mandado <strong>de</strong> Segurança. 8. Custas “ex lege”. (RE 194.612/SC, 1ª T., rel. Min. Sydney Sanches, j.<br />

em 24​-03​-1998) (Grifos nossos)<br />

À luz dos julgados acima <strong>de</strong>stacados, em uma apresentação cronológica, ainda que por<br />

amostragem58, é possível asseverar que o STF, em sua composição majoritária, passou a seguir a<br />

tese segundo a qual, se o fato gerador da obrigação tributária relativa ao IR ocorrer durante o ano, a<br />

lei que estiver em vigor nesta data será aplicada <strong>de</strong> imediato, sem qualquer ofensa ao princípio da<br />

irretroativida<strong>de</strong> tributária e a outros postulados constitucionais.<br />

Embora se note a iterativa chancela do STF quanto à valida<strong>de</strong> da Súmula n. 584, ousamos<br />

discordar da vigorosa retórica jurispru<strong>de</strong>ncial, preferindo assentar o tema sob duas pon<strong>de</strong>rações<br />

básicas, quanto ao fato gerador do IR:<br />

a) Segundo o nosso enten<strong>de</strong>r, havendo a publicação da lei majoradora ou instituidora do<br />

gravame no ano que prece<strong>de</strong> ao dia <strong>de</strong> início do período-base, a vigência da norma recairá sobre o<br />

conjunto fático ocorrido neste ano​-base, impondo​-se a incidência do imposto no período seguinte, ou<br />

seja, no ano seguinte ao ano​-base. Nesse caso, observados estarão os princípios da irretroativida<strong>de</strong> e<br />

da anteriorida<strong>de</strong> tributárias. Exemplo:<br />

(ANO X)<br />

Lei majoradora do IR<br />

|<br />

[(ANO X) + 1]<br />

ANO​-BASE (vigência da lei majoradora)<br />

|<br />

[(ANO​-BASE) + 1] ou, ainda, [(ANO X) + 2]<br />

EXERCÍCIO (incidência da lei majoradora, com a exigibilida<strong>de</strong> do imposto majorado)<br />

b) Segundo o enten<strong>de</strong>r do STF, havendo a publicação da lei majoradora ou instituidora do

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!