07.04.2017 Views

Manual de Direito Tributario 8a Ed. Eduardo Sabbag 2016.pdf

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fe<strong>de</strong>ral Substituto.<br />

c) “A vedação <strong>de</strong> ser cobrado imposto sobre o patrimônio, a renda ou os serviços entre as<br />

pessoas jurídicas <strong>de</strong> direito público interno, <strong>de</strong>tentoras do po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> instituir e cobrar<br />

tributos, caracteriza uma limitação relativa ao po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> tributar e abrange, tão somente,<br />

as autarquias, fundações públicas e socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economia mista”.<br />

A assertiva (adaptada) foi consi<strong>de</strong>rada INCORRETA, em prova realizada pelo FMP/RS, TJ/MT, para o cargo <strong>de</strong> Juiz, em<br />

2014.<br />

De fato, se o legislador constituinte excluiu da incidência tributária tão somente as autarquias e as<br />

fundações públicas – “entes verda<strong>de</strong>iramente públicos, que se integram à estrutura política do<br />

país”49 –, é <strong>de</strong> fácil constatação que haverá normal incidência sobre as empresas públicas e as<br />

socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economia mista, uma vez que “estas não gozam <strong>de</strong> imunida<strong>de</strong> tributária”.<br />

Note o item (adaptado) consi<strong>de</strong>rado INCORRETO, em prova realizada pelo TRF/4ª Região, para o cargo <strong>de</strong> Juiz Fe<strong>de</strong>ral<br />

Substituto, em 2014: “A prestação <strong>de</strong> ações e serviços <strong>de</strong> saú<strong>de</strong> por socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economia mista não correspon<strong>de</strong> à<br />

própria atuação do Estado, razão pela qual a elas não se esten<strong>de</strong> a imunida<strong>de</strong> tributária prevista na alínea a do inciso VI<br />

do art. 150 da Constituição Fe<strong>de</strong>ral”.<br />

Quanto à socieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> economia mista, a incidência já se consagrara no STF, conforme se nota na<br />

Súmula n. 76 (13​-12​-1963): “As socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economia mista não estão protegidas pela<br />

imunida<strong>de</strong> fiscal do Art. 31, V, ‘a’, Constituição Fe<strong>de</strong>ral”.<br />

Não obstante, as autarquias já <strong>de</strong>sfrutavam <strong>de</strong> proteção implícita, conforme se nota na antiga<br />

Súmula n. 73 do STF (13​-12​-1963): “A imunida<strong>de</strong> das autarquias, implicitamente contida no art. 31,<br />

V, ‘a’, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral, abrange tributos estaduais e municipais”.<br />

A<strong>de</strong>mais, não é estranha a irradiação da incidência tributária sobre as “excluídas” empresas<br />

públicas e socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economia mista, uma vez que são <strong>de</strong>tentoras <strong>de</strong> personalida<strong>de</strong> jurídica <strong>de</strong><br />

direito privado e, como tal, não se tornam merecedoras do manto protetor da regra imunizante. À<br />

guisa <strong>de</strong> exemplificação, a Caixa Econômica Fe<strong>de</strong>ral, uma empresa pública, <strong>de</strong>ve recolher o IPTU<br />

sobre a proprieda<strong>de</strong> dos bens imóveis <strong>de</strong>dicados às agências bancárias, além dos <strong>de</strong>mais tributos.<br />

Cite​-se, em tempo, o didático item, colhido <strong>de</strong> questão <strong>de</strong> concurso público, em que se indica a<br />

incidência <strong>de</strong> uma taxa sobre esta empresa pública:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!