21.03.2019 Views

CIVIL ESQUEMATIZADO VOL 3

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1105/1652<br />

Comarca de Paracambi instaura procedimento administrativo para verificar a situação<br />

do paciente Márcio Almeida, de 57 anos, que se encontra internado no Hospital<br />

Psiquiátrico desde 2004. A equipe técnica do Ministério Público, composta por<br />

psiquiatra, psicólogo e assistente social, confirma a existência de doença mental<br />

grave, elaborando laudo técnico que retira por completo do paciente o necessário<br />

discernimento para a prática dos atos da vida civil. Mesmo com a realização de diversas<br />

diligências no procedimento instaurado, não foi possível encontrar nenhum<br />

familiar do paciente, apesar de estarem eles devidamente identificados desde<br />

2010. Diante desse quadro, a conduta adequada do membro do Ministério Público<br />

seria propor uma ação de:<br />

a) interdição do paciente, com pedido de nomeação de um tutor provisório, com<br />

fundamento no fato de o tutelado ser absolutamente incapaz. Nesse caso, o<br />

Parquet possui legitimidade para demandar em razão da omissão dos parentes,<br />

conforme o laudo da equipe técnica do Ministério Público.<br />

b) interdição em razão da situação de risco vivida pelo paciente, requerendo a<br />

nomeação de um dos parentes como seu tutor, em conformidade com o<br />

Estatuto do Idoso.<br />

c) alimentos, com fundamento no Estatuto do Idoso, em face dos parentes do paciente,<br />

em razão da solidariedade de todos eles na obrigação alimentar.<br />

d) responsabilidade civil em face dos parentes omissos do paciente, em razão da<br />

falta de cuidados e da não propositura da ação de interdição pelos<br />

legitimados.<br />

e) interdição do paciente, com requerimento de nomeação de um curador provisório.<br />

A incapacidade absoluta comprovada e a impossibilidade de gerir os<br />

atos da vida civil fundamentam o pleito.<br />

Resposta: “e”. Vide arts. 1.767, I, e 1.769 e incisos do CC.<br />

8. (MP/MS/Promotor de Justiça/XXV Concurso/FADEMS/2011) Observe as seguintes<br />

informações.<br />

I. Nos casos em que a interdição for promovida pelo Ministério Público, não se<br />

nomeará defensor ao suposto incapaz.<br />

II. Podem os cônjuges, ou a entidade familiar, mediante escritura pública ou testamento,<br />

destinar parte de seu patrimônio para instituir bem de família,<br />

mesmo que ultrapasse um terço do patrimônio líquido existente ao tempo da<br />

instituição.<br />

III. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a<br />

todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns<br />

em falta de outros.<br />

IV. No processo em que haja interesses de menores, colidam ou não os interesses<br />

desses com os de seus pais ou representantes, o Ministério Público deve<br />

sempre intervir, como também haverá a necessidade de nomeação de<br />

curador especial aos menores.<br />

V. É admissível alteração do regime de bens, mediante autorização judicial em pedido<br />

motivado de ambos os cônjuges, apurada a procedência das razões invocadas<br />

e ressalvados os direitos de terceiros.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!