CIVIL ESQUEMATIZADO VOL 3

1186/1652
reconhecimento da inexistência do fato ou da autoria afasta a pena de
indignidade no cível, por força do mesmo art. 935 retromencionado,
assim como o reconhecimento da legítima defesa, do estado de necessidade
e do exercício regular de um direito (CPP, art. 65).
■ Não exclusão do herdeiro, em caso de homicídio culposo e
de outros atos involuntários
O homicídio há de ser doloso, como expressamente prevê o art. 1.814;
se culposo, não acarreta a exclusão.
Inexistente a voluntariedade, não há razão para excluir da sucessão
o agente, como sucede nos casos de perturbação das faculdades
psíquicas por demência ou embriaguez (CP, art. 26), de aberratio ictus e
de erro sobre a pessoa (art. 20, § 3º), bem como no de homicídio preterintencional,
em que não existe animus necandi[6].
■ 5.3.2. Atentado contra a honra do de cujus
O inc. II do art. 1.814 do Código Civil exclui da sucessão os que
“houverem acusado caluniosamente em juízo o autor da herança ou incorrerem
em crime contra a sua honra, ou de seu cônjuge ou companheiro”.
Contempla o dispositivo duas hipóteses:
a) denunciação caluniosa do de cujus em juízo; e
b) prática de crime contra a sua honra.
Em nenhuma delas é prevista a tentativa, mencionada apenas no inc.
I, já comentado.
■ Denunciação caluniosa
Configura-se o crime de denunciação caluniosa, segundo dispõe o
art. 339 do Código Penal (com a redação determinada pela Lei n. 10.028,
de 19-10-2000), quando o agente dá causa a “instauração de investigação
policial, de processo judicial, instauração de investigação administrativa,
inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém,
imputando-lhe crime de que o sabe inocente”.
A denunciação deve ser objetiva e subjetivamente falsa, isto é, deve
estar em contradição com a verdade dos fatos, e o denunciante deve estar
plenamente ciente de tal contradição[7].
Para que a denunciação gere efeitos no âmbito sucessório, exige a lei