Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

2003; Ramon Trives, 1998) exponentes, por último, de una figura penal, figura que,
para ser valorada en toda su complejidad, obliga a una conexión múltiple tanto
horizontal –actuaciones orales y escritas que conforman las sucesivas fases de un
juicio- como vertical –referida a: 1) el plexo normativo (constitución, leyes, códigos,
doctrina, jurisprudencia que legitima y justifica la decisión o fallo que el Tribunal debe
adoptar) y 2) la relación de las Sentencias Penales de Primera Instancia (TSP) con
otras instancias superiores (Cámaras de Apelación, Cámaras de Casación, Suprema
Corte de Justicia Provincial y Corte Suprema de Justicia de la Nación), ya que las
Sentencias de Primera Instancia (TSP) pueden ser sometidas a una revisión y
posterior reescritura:
Con lo descripto, adelanto que en mi convicción, no corresponde aceptar la
argumentación vertida por la Srta. Defensora Oficial, Dra. M.L.P. en punto a la
atipicidad de la conducta que se reprocha, ante la carencia del elemento
normativo que la figura del art. 189 bis., 4to. párrafo del C.P., requiere, en tanto –
sostuvo- el desconocimiento del tenedor de un arma de fuego; de la
obligatoriedad de la autorización legal hace irreprochable dicha tenencia-.
[… ] Lo expuesto se haya comprobado mediante la prueba incorporada por
lectura (art. 366 del C.P. Penal) poniendo especialmente de resalto: las actas de
procedimiento, aprehensión y secuestro de fs. 1/2; de inspección ocular de fs.
6/vta.; el croquis ilustrativo de fs. 7/vta.; informes periciales de fs. 10/vta., 29 y
39; informe del R.E.N.A.R de fs. 43 y el testimonio del funcionario preventor A. S.
vertida durante la audiencia de debate.
Asimismo, el uso peculiar de la conexión pone en evidencia una “asimetría
pragmática o interlocutiva” originada, por ejemplo, a partir de los usos abusivos de
expresiones especializadas y los usos impropios de otras más generalizadas, como así
también a partir de la presencia de ciertos modos de conectar directamente asociados
con prescripciones macroestructurales o estructura de naturaleza semántico-
pragmática (encadenamiento de los “hechos” que se convierten en “hechos probados”
y construcción discursiva del “caso”), y prescripciones superestructurales, dado que la
conexión suele “balizar” secciones (autos, vistos, resultando, considerando y decisión;
o encabezamiento, antecedentes de hecho, hechos probados, fundamentos de
Derecho y fallo):
HECHO: II (Causa agregada a nro. 995/03: número O. I. 925): Que el día 21 de
Mayo de 2002, siendo aproximadamente las 21.00 horas, en la intersección de
las calles Humboldt y Huaura de esta ciudad, se portó sin la debida autorización
1443