Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

de su discurso muestra capacidad de interpretarla y de juzgar en consecuencia. A tal
enunciador corresponde un ethos, el judicial, caracterizado por la elocuencia alrededor
del saber constituido; por la capacidad para la reflexión que tiene en la medida de que
integra la palabra de otro en su texto fuertemente citante y discute con ella haciéndole
algunas concesiones; por la posesión de un tono que da autoridad a lo que se dice
para que se manifieste su competencia y se justifique ante los destinatarios de sus
decisiones y los colegas y subordinados que lo observan. Esa competencia discursiva,
académica y laboral se materializa, además, en el uso de tecnicismos, de estrategias
retóricas con finalidad informativa-performativa, de períodos oracionales de largo
aliento. que tienden a demostrar su dominio de la lengua y de los casos y concretan un
poder que, a través de la lengua, se transfiere a las circunstancias administrativas que
controla. Por otra parte, la abundancia de latinismos autentifica el discurso citante al
conferirle el sello fundador y manifestar su pertenencia a una comunidad discursiva.
En su discurso, la figura del enunciatario inmediato no es, como puede suponerse,
el afectado en las causas, sino que el texto se destina a otro profesional del derecho o
del área jurídico- administrativa con competencia para la decodificación del contenido y
que actúa como representante de la parte actuante, el litigante, el demandante, etc. Es
por esto que no se pretende que se utilice una lengua estándar, sino una específica del
área de la praxis. Se debe señalar, además, que el enunciatario se ubica en una
posición “subordinada” respecto del texto preceptivo o informativo, que se le impone.
Incluso en algunos textos en que es el ciudadano quien elabora una instancia o recurso
para dirigirse a la Administración de la justicia, su posición es de inferioridad, a pesar de
ser el enunciador. Esto se pone de manifiesto en tanto debe hablar de sí mismo en
tercera persona –asumir que “no es nadie, al menos nadie conocido”- debido a su
condición de subordinado a la Ley.
Por su parte, también la intención del emisor difiere de la que aparece en otros
discursos argumentativos, como el político o el publicitario, ya que no se trata de
convencer o persuadir, sino que el texto jurídico-administrativo tiene una finalidad
primordialmente práctica: informar, ordenar, disuadir, solicitar o reclamar, según sea el
emisor el representante de la justicia o el ciudadano.
Se puede definir el lenguaje jurídico como la lengua usada por los órganos de la
Administración de Justicia cuando estos actúan en relación con la comunidad o con las
personas físicas y jurídicas. En otras palabras, el lenguaje jurídico es una clase particular
y específica de lenguaje administrativo. El texto jurídico-administrativo se singulariza por
el empleo de estructuras rígidas, derivadas de esquemas invariables, preestablecidos
para cada modalidad (contrato, instancia, sentencia, etc.), combinadas por un léxico lleno
410