Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

El corpus del análisis está formado por el discurso presidencial pronunciado el 25
de mayo de 2010 en la Casa Rosada y por editoriales y notas de opinión, publicadas
entre los días 26 y el 30 de mayo del 2010, que presentan homogeneidad ideológica.
Por este motivo, se unificaron los textos de acuerdo con el diario que los publicó,
atribuyéndoselos a un autor global “Clarín”, “Página/12”, etc. Esta unificación se basa
en que los textos y las editoriales reflejaban, por estar publicados en cada diario, una
pertenencia ideológica en común.
El trabajo está organizado en siete tópicos del discurso presidencial que son
retomados y aludidos por los medios; estos son las interpretaciones de la masividad en
los festejos, la construcción del objeto discursivo “Bicentenario”, la disputa por los
contenidos, el llamado a la unión, el balance histórico, la división entre el pueblo y el
gobierno, y visión sobre la historia.
2. Análisis
2.1. Un evento masivo
En el discurso de CFK se hace referencia a quienes asistieron al Bicentenario a
través de sintagmas como “pueblo”/ “millones”/ “todos ustedes”/ “todos mis
compatriotas”. Se figura así el festejo como un indicador de patriotismo y de unidad por
parte de los ciudadanos. Más adelante en el discurso se utiliza esa masividad con fines
políticos, ya que se invita a “no solamente […] compartir un día que es el del
Bicentenario, sino a compartir los trescientos sesenta y cinco días del año el esfuerzo
de construir una nación para todos.” Hay una operación metonímica de
desplazamiento del día 25 de mayo al resto del año, la unión en los festejos se
desplaza a la unión continua.
En Clarín se retoman esas huellas “patriotismo” y “alegría”: “Dijo bien la presidenta,
anoche ante los mandatarios visitantes, cuando remarcó que hubo en esta celebración”. Al citar únicamente eso se filtran muchos elementos del
discurso, resaltando sólo la cuestión patriótica y la alegría. Además, el mismo diario le
advierte indirectamente al gobierno que no debe interpretar los festejos como “una
señal de apoyo” sino como una “lección de civilidad democrática”. Así impugna esa
interpretación posible.
Entonces se ve que mientras que en el discurso presidencial la masividad de los
festejos es interpretada como una posibilidad de unión en un futuro cercano dentro del
modelo presidencial, Clarín retoma la cuestión del patriotismo como un sentimiento
manifestado solamente en un momento particular y que no habilita futuras alianzas.
956