Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

de la segunda frase se direcciona en este mismo sentido, evitando la alusión explícita
del sujeto tesista.
En la séptima tesis, en segundo lugar, hallamos, en el capítulo dedicado
íntegramente a la práctica clínica del doctorando, que es la primera persona del
singular a la que se recurre para desarrollar los casos clínicos. Sin embargo, para los
casos o viñetas que introduce a lo largo de los capítulos ‘teóricos’ –podríamos añadir
‘académicos’– el doctorando opta por la impersonalidad y, en uno de los casos, por
nombrase a través de la categoría ‘analista’:
20. Luego de las entrevistas diagnósticas se decide comenzar un tratamiento.
21. En la transferencia, el analista pasó a ser “el gordo”
Esta significativa ausencia del tesista-psicoanalista en el relato de sus casos
clínicos se distingue de la práctica de escritura de los mismos psicoanalistas, quienes
se hacen presentes en los materiales vinculados con su praxis. Uno podría
preguntarse: ¿quién es el psicoanalista que dirige estos casos? Es indudable que es el
mismo doctorando; sin embargo, la no alusión explícita del agente conduce a la
imprecisión en relación con el referente.
Esta ambigüedad en torno al referente se visualiza, además, en otros tramos de
esta misma tesis; ambigüedad que resulta de emplear de manera forzada el
borramiento del sujeto de la enunciación. En efecto, en algunos casos, no queda claro
quién es el sujeto o los sujetos agentes de la acción a los que el tesista se refiere:
22. Aunque no es compartida esta crítica, ella advierte que Freud destaca el segundo momento del
mito de Edipo, dando valor a la muerte del padre y no el primer momento, el intento de muerte del
hijo.
23. Se plantea la posibilidad de pensar el origen del aparato psíquico por fuera de su frontera, no
habría por qué pensar que al sujeto no lo modifican los cambios, sociales, políticos, científicos, etc.
El primer ejemplo adviene luego de que el tesista introduce una cita de una autora.
Ahora bien, ¿quién no comparte la crítica? ¿el doctorando o los psicoanalistas
freudianos? Nosotros nos inclinamos por la primera opción: es el doctorando quien no
está de acuerdo con la crítica de esta autora. Sin embargo, en este caso puntual, la
falta del complemento agente –además de no contribuir con la fluidez del texto– no
permite establecer con precisión el agente del predicado de la cláusula concesiva. Por
último, en el ejemplo 23, tampoco queda claro quién es el que plantea la posibilidad de
pensar la génesis del aparato psíquico desde otro lugar. En tanto esta cita no es
1551