08.05.2013 Views

Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Para nuestro análisis se tuvieron en cuenta no sólo los testimonios escritos en los<br />

protocolos y el resumen resultante, sino que también se observó si los aspirantes<br />

hacían anotaciones marginales, subrayados, p<strong>la</strong>nes, qué tipo <strong>de</strong> correcciones<br />

realizaban en los textos escritos. Esta confrontación tenía como objetivo cotejar si lo<br />

que afirmaban que hacían tenía un corre<strong>la</strong>to con lo efectivamente hecho por ellos.<br />

Para tabu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> los resúmenes se tuvieron en cuenta dos parámetros:<br />

<strong>la</strong> condición <strong>de</strong> textos aceptables y no aceptables. En <strong>la</strong> primera, se consi<strong>de</strong>raron<br />

aquellos escritos que eran coherentes y cohesivos, con reformu<strong>la</strong>ción y<br />

distanciamiento en el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas gramaticales. En <strong>la</strong> segunda categoría, se<br />

incluyeron los textos que no jerarquizaban <strong>la</strong> información, incluían informaciones<br />

secundarias, o bien, aunque se hubieran seleccionado apropiadamente <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as<br />

centrales, no poseían reformu<strong>la</strong>ción ni cohesión.<br />

Los resultados muestran un porcentaje muy bajo, un 20% <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra, <strong>de</strong><br />

resúmenes aceptables. Resultó notorio que muchos estudiantes dicen, en sus<br />

protocolos, que hicieron un borrador y, sin embargo, no lo adjuntan. Aquellos que<br />

manifestaron que los hicieron y efectivamente los adjuntaron, obtuvieron resúmenes<br />

aceptables en un 60%. En estos últimos casos, existiría un corre<strong>la</strong>to entre el <strong>de</strong>cir y el<br />

hacer; éste favorecería <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> textos a<strong>de</strong>cuados.<br />

Protocolos Cant. <strong>de</strong><br />

alumnos<br />

Resumen<br />

inaceptable<br />

(grados 0 y 1)<br />

Resumen<br />

aceptable<br />

(grados 1 y 2)<br />

Dice que no hace<br />

borrador<br />

20<br />

18<br />

2<br />

Dice que hace y<br />

10 4 6<br />

adjunta<br />

Dice que hace y no<br />

adjunta<br />

25 21 4<br />

Totales 55 43 12<br />

Al cruzar los datos obtenidos en los dos momentos <strong>de</strong>l análisis, se ha <strong>de</strong>tectado que<br />

cuando se indaga a los alumnos sobre los tipos <strong>de</strong> textos que escriben, sólo tres <strong>de</strong><br />

ellos incluyen los borradores, sin embargo, cuando se les pregunta acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

técnicas <strong>de</strong> escritura que emplean, una gran parte, 63%, afirma que los utiliza. En el<br />

segundo momento <strong>de</strong>l análisis, esta contradicción permanece: sólo un 18 % <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

muestra entrega el borrador realizado, aunque un l<strong>la</strong>mativo 47 % dice que hizo<br />

borrador pero no lo adjunta. Esto último podría <strong>de</strong>berse a un olvido en <strong>la</strong> entrega <strong>de</strong>l<br />

borrador o al hecho <strong>de</strong> que lo que l<strong>la</strong>man borrador es una versión muy parecida a <strong>la</strong><br />

486

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!