Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

La alumna Ques Varela agregó un tercer argumento: según Martínez de Hoz la
industria argentina estaba muy atrasada, necesitaba modernizarse. Las importaciones
estimulan la competitividad, por eso con las importaciones la industria Argentina se
modernizaría y se haría más competitiva.
Estos señalamientos me dieron pie para establecer la relación entre la teoría y esa
porción de realidad que ellos observaban, en suma, -aunque sin nombrarlas como
tales-les hablaría de las pruebas intratécnicas.
Los argumentos como razonamientos inductivos y deductivos
El reconocimiento como argumentos de las referencias al plan económico
implementado por los gobiernos de Carlos Menem en Argentina y de Margaret Tatcher
en Inglaterra, me permitió hablar del ejemplo como una de las “pruebas” a las que
alude la retórica. Les expliqué que, según Aristóteles, “el ejemplo es semejante a una
inducción y una inducción es un principio” (II, 20, pág.270). Algo como un punto de
partida que nos llevará a una conclusión: si M. Tatcher primero y Menem después
aplicaron medidas económicas similares a las de Martínez de Hoz, hay que concluir
que fueron acertadas y que la economía de mercado propuesta por él es conveniente.
El ejemplo, entonces, es un razonamiento inductivo: “pasa de un particular a otro
particular por el eslabón implícito de lo general”, (Barthes) 4 /6 es decir, un argumento
por analogía. El argumento basado en la necesidad de modernización de la industria
argentina me facilitó la explicación de los razonamientos deductivos. Estos argumentos
son silogismos retóricos cuyas premisas no son necesariamente verdaderas sino
verosímiles. En este caso, las proposiciones que organiza el razonamiento podrían
formularse de la siguiente manera:
La industria argentina necesita modernizarse
Las importaciones favorecen la competitividad y modernizan la industria
De la relación entre estas dos proposiciones de deduce la tercera:
Las importaciones benefician la industria argentina
A este tipo de argumentos por deducción, los llamamos entimemas. “El entimema
es un silogismo retórico desarrollado a partir de algo probable, es decir, a partir de lo
que el público piensa” (Barhes, 49) 5 .
4 Barthes, R. Investigaciones retóricas I, La retórica antigua, "Serie Comunicaciones" Ed.Bs.As. , Barcelona, 1982.
5 El entimema recibió dos significaciones sucesivas (que no son contradictorias) I. Para los aristotélicos es un silogismo
fundado en verosimilitudes o signos y no sobre lo verdadero y lo inmediato (…) es un silogismo retórico, desarrollado a
nivel del público (…) a partir de algo probable, es decir, a partir de lo que el público piensa; (…) se trata de un
1726