Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

mismo campo cultural del lector y lo contrasta con el de los paisanos: “estos brutos”,
“estos impíos”; considera que el entendimiento del lector en lo que respecta al ámbito
rural-bárbaro es nulo, por lo que no puede dejar nada librado a su imaginación y, por
ello, usa los paréntesis. Paradójicamente, estas aclaraciones permiten suponer que el
narrador “subestima” las capacidades de entendimiento del lector.
A lo largo de “Tierra adentro”, el narrador construye un campo semántico de lo
civilizado conformado por la ciencia, el progreso, la poesía, la curiosidad, los buenos
modales y la religión, que contrasta con el mundo casi “enteramente fecal” de los
paisanos, en el que no hay marcas de tiempo ni espacio. En la narración hay
coordenadas mínimas que permiten al lector ubicarse en tiempo y espacio, como el
lugar en el que acontecen los hechos, la hacienda “Las Talas”, y la época, que se
revelan por la presencia de Esteban Echeverría y del régimen rosista. Diferente es lo
que sucede en la segunda parte del relato, donde el narrador parece obsesionado por
marcar el tiempo que corre. En “El destierro” suceden muchas cosas en una noche;
hay mayor densidad de acontecimientos, y esa densidad se marca con el paso de las
horas: “14 DE JULIO DE 1841. CASI LAS ONCE DE LA NOCHE” 3 . También, en la
segunda parte de la novela se hace referencia a acontecimientos históricos reales. El
narrador hace mención de acontecimientos que las protagonistas no conocen pero que
la “historia sí”, como la mención de la rebelión de Lavalle, entre otros. Lo que el autor
marca con esta diferencia es que, en “Tierra Adentro”, el lector presupuesto por el
narrador debe ser un conocedor de la “Historia”. Por ello, lo que el narrador quiere que
el lector comprenda es que desde la perspectiva de los paisanos solo existe el “aquí”
marcado por la casa del patrón y el “ahora” que “es la tardecita. Viene la noche”. En su
forma de expresarse el narrador también marca una distancia con los paisanos,
quienes, como señala, apenas pueden conjugar dos oraciones seguidas y con
dificultad. A su vez, a través de su vocabulario el narrador se pone a la altura del lector
al que se dirige y trata de impresionarlo con el empleo de palabras como: “subrepticia”
e “idiosincrasia”, que presuponen un cierto manejo de la lengua culta.
Sin embargo, resulta llamativo el empleo que hace el narrador de la lengua cuando
describe los actos o creencias de los paisanos de manera cruda y soez: “cualquiera
podría darse cuenta de eso; aunque más no fuera porque, durante el calor el culo les
picaba más fuerte y salía más fuerte ese olor como de bicho muerto que llevaban en
los sobacos” 4 . En este caso, el narrador no solo se pone al nivel de los peones cuando
los describe sino que también lo hace con un cierto placer, sin dejar afuera ninguna
3 Ibíd., p. 125.
4 Ibíd., p 28.
1622