Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra ... - UNGS

lectura de este cuento termina por cerrar el sentido vinculado a la elección del título de
la colección completa.
En pos de develar el misterio de la designación del arroyo, la protagonista del relato
vuelve sobre su nombre una y otra vez. Al tratarse de un relato que estructura su
narración a partir de la tercera persona, es relevante mencionar que la focalización
(Genette, 1972) se vuelve un recurso habitual. En este sentido, debemos notar que el
arroyo aparece aludido mediante tres nombres en el texto fuente: “arroyo”, “creek” y,
por último, “stream”. Si bien no es posible sistematizar el empleo de estos nombres en
el texto fuente, sí podemos afirmar que el término “arroyo” aparece siempre marcado
por la letra bastardilla y señala, en ocasiones, la perspectiva de Cleófilas. En otras
palabras, cada vez que el discurso recurre a esta voz doblemente marcada —la
palabra “arroyo” aparece en español y en bastardilla—, se rompe la unicidad aparente
del discurso. Así, esta forma que se constituye en un punto de heterogeneidad
interlingüe, da cuenta de un exterior crucial para este discurso. En el universo del
cuento, este término aparece siempre usado y mencionado de manera simultánea; es
decir, aparece como objeto en la escena enunciativa y, en tanto tal, constituye una
instancia de la modalización autonímica (Authier-Revuz, 1995, 2003), cuestión en la
que no nos detendremos aquí. La traducción al español del cuento, realizada por
Valenzuela y titulada “El arroyo de la Llorona”, reconoce solo un término, “arroyo”, para
estas tres entidades lingüísticas, como se verifica en los siguientes fragmentos:
Can you imagine, when we crossed the arroyo she just started yelling like a crazy, she
would say later to her father and brothers. Just like that. Who would’ve thought?
(Cisneros, 1991: 56)
¿Te imaginas?, cuando cruzamos el arroyo nomás empezó a gritar como loca, le diría
después a su padre y a sus hermanos. Así nomás. ¿Quién se hubiera imaginado?
(Valenzuela, 1996:61) 3
There is no place to go. Unless one counts on the neighbor ladies. Soledad on one side,
Dolores on the other. Or the creek. (Cisneros, 1991: 51)
No hay donde ir. A menos que uno cuente a las vecinas: Soledad a un lado, Dolores al
otro. O el arroyo. (Valenzuela, 1996:56)
The stream sometimes only a muddy puddle in the summer (…) (Cisneros, 1991: 51)
A veces, en el verano, el arroyo es sólo un charco lodoso (Valenzuela, 1996:56)
Allí donde el discurso del texto original da cuenta de un cierto suspenso enunciativo,
producto de las marcas deliberadas que acompañan el decir, la traducción ha
neutralizado toda huella de la enunciación, lo cual tiene como resultado, entre otros, un
3 El subrayado en todos los casos es nuestro.
597