thèse

« complément littéraire », « non l’interprétation 1 ») paru au Mercure de France en 1897, éclairante en
ce qui concerne l’ensemble de son travail littéraire.
— Intérêt ancien pour Trachsel : Jarry face au Cycle.
Jarry a-t-il connu Trachsel ?
« À partir de 1889, Trachsel participe aux activités du cercle symboliste et fait la connaissance
de Rodin, Carrière, Gauguin, Mallarmé […] Verlaine 2 » ainsi que « [d]es écrivains du Mercure de
France. 3 » « Je fréquentai entre autres, écrit Trachsel, les soirées de « La Plume » où les artistes se
réunissaient dans le sous-sol d’un établissement du boulevard St-Michel : le « Soleil d’Or » 4 ».
C’est possiblement à cette occasion que Jarry a pu faire sa connaissance : l’auteur des Minutes
donnera vie à ces soirées lorsqu’elles auront disparu en rendant compte chaleureusement du
Jardin des ronces de son ami Cazals paru aux éditions de La Plume.
En outre, Trachsel « exposa au premier Salon de la Rose+Croix en 1892 5 » « où il montre
trente et une œuvres 6 », et Jarry fut à l’écoute de cette exposition. Il semble ainsi que ce soit en
toute logique que Jarry ait rendu compte d’un précédent ouvrage de Trachsel : Le Cycle 7 , qui paraît
en 1893, au sein de la rubrique « Les Livres » de L’Art littéraire 8 .
Néanmoins, il est fort possible que Jarry ait voulu chroniquer ce livre en méconnaissance de
son contenu, alerté par le titre, passionné qu’il était, déjà, par le cyclisme.
— Se placer dans le sillage du Mercure de France.
En outre, Jarry peut avoir été intéressé par ce livre dans une osmose spirituelle ressentie avec
celui qui était alors son mentor : Remy de Gourmont, puisque celui-ci en rend compte dans Le
Mercure de France, offrant l’un des deux articles parus en tout dans la presse sur ce recueil,
annonçant : « voilà […] un livre qui n’est pas commun 9 », le second étant de Roland de Marès
dans L’Ermitage et énonçant, ce qui ne devait déplaire ni à Jarry ni à Gourmont (l’étrangeté
1
Ibid.
2
Catherine Chaikine, « Biographie », Albert Trachsel, 1863-1929, op. cit., p. 7.
3
Julien Schuh, op. cit., p. 173.
4
Catherine Chaikine, op. cit.
5
Julien Schuh, op. cit.
6
Catherine Chaikine, op. cit., p. 8.
7
Voir OC I, p. 1009-1010.
8
Voir L’Art littéraire, nouvelle série, n° 5-6, mai-juin 1894, p. 93-94. Voir l’édition critique de ce
compte rendu : Julien Schuh, op. cit., p. 173-176.
9
Le Mercure de France, n° 53-56, tome XI, mai-août 1894, p. 83.
1036