thèse

au présent – le catalogue d’une maison d’édition étant toujours un présent (idéalement)
indéfiniment continué.
4. 4. Le choix de Fort exprimé jusque dans la fusion de la gémellité avec Fargue.
« Dans le numéro de juillet du Mercure de France qui révèle « Haldernablou », Léon-Paul Fargue
fait, lui aussi, son entrée dans la citadelle du Symbolisme 1 » en publiant un compte rendu de
l’ouvrage de Paul Fort intitulé Plusieurs lueurs sur la colline.
L’acte par lequel Léon-Paul Fargue lui-même se met à rendre compte d’un ouvrage de Fort,
qui plus est au sein de la revue d’Alfred Vallette, est signifiant entre tous.
Le choix de cet auteur apparenté d’une certaine manière – au moins dans l’esprit des deux
jeunes gens – au Mercure de France fait d’autant plus sens que Jarry dans son compte rendu de
Plusieurs choses annonce son intention de rendre compte d’un autre ouvrage de Fort, Monnaie de fer,
ce qui est suffisamment rare dans son œuvre critique pour être souligné (bien qu’il annonce,
également fallacieusement, dans son compte rendu de la première année de L’Art dramatique et
musical : « Nous reviendrons sur cette très utile publication, dont le tome II va paraître 2 »), façon
qu’il a certes d’établir des liens entre ses différents comptes rendus afin d’affirmer le caractère
unitaire de sa geste critique (comme le fait Mauclair par exemple à propos de Louÿs : « J’ai dit ici
même à propos de Léda tout le bien que je pensais de ce pastelliste et de ce ciseleur singulier 3 »),
mais surtout manière de proclamer un goût prolongé pour un auteur.
Il ne s’agit pas d’avouer que le compte rendu dans sa brièveté est impropre à accueillir une
explication ou explicitation concernant l’œuvre qui soit suffisante pour dire quelque chose de son
irréductible beauté et originalité : « Cette pièce, et plus qu’elle encore L’Intruse et Les Aveugles
(j’aurai l’occasion prochaine d’en parler avec quelque détail) […] 4 », note par exemple Charles
Merki dans son compte rendu de Princesse Maleine de Maeterlinck dans Le Mercure de France de
janvier 1890.
Cette mention de Jarry va bien au-delà. Ce goût est proclamé comme devant (invariablement)
perdurer de compte rendu en compte rendu (il présentera de semblable manière Les Mille Nuits et
une Nuit traduites par Mardrus à La Revue blanche), c’est-à-dire dans la trame temporelle qui
correspond au parcours d’une idiosyncrasie, et non pas s’affirmer comme étant indéfectiblement
rattaché au moment précis, épiphénoménal, d’une conscience (celle du critique) et d’une lecture
1 Noël Arnaud, op. cit., p. 106.
2 OC II, p. 665.
3 Le Mercure de France, n° 64-66, tome XIV, avril-juin 1895, p. 105.
4 Le Mercure de France, numéro 1, tome I, janvier 1890, p. 413.
153