thèse

En effet, cette rapidité avec laquelle il écrit traduit un principe de fécondité qui ne saurait être
remis en question : il « éjaculait en une écriture de quelque méchante demi-heure le résultat 1 ».
Sengle est le double de Jarry et cette assimilation est d’autant plus affirmée si l’on se réfère à
la lettre qu’envoie l’auteur des Minutes à Edouard Julia le 8 septembre 1894. Parlant de César-
Antechrist, Jarry confie en effet à Julia : « […] le premier acte s’élabore dans ma cervelle. J’attends
par paresse ou habitude qu’il soit fait tout seul. 2 » La mention « par habitude » suggère ici avec
force combien cette manière de procéder est propre à Jarry, selon son propre aveu.
Or, dicte Bergson, « [u]n des caractères les plus remarquables de la production géniale[,] c’est
sa fécondité. Les hommes de génie, qu’ils soient artistes, savants, grands politiques, grands
capitaines, ont produit beaucoup. Quand on pense au nombre considérable d’œuvres de t[ou]t
genre (peinture, dessin etc[.]) que produit Raphael [sic] en un petit nombre d’années, aux
tragédies de Corneille, qui se succédèrent coup sur coup, aux comédies de Molière, écrites pour la
plupart très vite [...], aux projets et entreprises de t[ou]t genre que Napoléon sut concevoir et
exécuter en si peu d’années, l’esprit demeure confondu. C’est là le caractère le plus extérieur, le
plus superficiel, mais aussi le plus apparent du génie. 3 »
3. 4. 4. 2. Seconde caractéristique : diversité de son œuvre.
Jarry, dès le « Linteau », s’inspire en outre de la seconde caractéristique du génie, tel que celui-
ci est théorisé par Bergson. En effet, ce dernier proclame qu’« [u]n second caractère, qui se
rapporte d’ailleurs au premier, est la variété dans la production. 4 » « Il y a ceci de caractéristique
d[an]s les productions d’un même génie qu’elles ont sans doute un air de parenté et qu’elles
vivent cependant chacune d’une vie indépendante. C’est là peut-être le trait le plus saillant qui
puisse servir à distinguer le génie du simple talent. [...] C’est donc bien à tort qu’un écrivain
contemporain (P[ierre] Loti) a soutenu que tout auteur était l’auteur d’un livre unique, que tout
poète chantait indéfinim[en]t la même mélodie, « donnait la même route. » Si c’est là peut-être
une habitude du talent, ce n’est pas la marque du génie. 5 »
Et même si Bergson alors parle à chaque fois de la diversité dans le champ de l’œuvre
complète et non d’une œuvre singulière, Jarry a pu – tout en s’attachant également, tout au long
de sa carrière littéraire, à faire en sorte que ses œuvres soient extrêmement différentes les unes
1
OC I, p. 793.
2
Id., p. 1308.
3
Cours Bergson, op. cit., p. 163.
4
Ibid.
5
Id., p. 164.
211