thèse

évélatrices d’une démarche, d’une visée, lisibles à travers la façon suivant laquelle Jarry opère sur
le texte source, quand bien même il le cite le plus souvent avec une exactitude notable : si les
altérations concernent particulièrement la ponctuation, celle-ci est bien, comme l’indique Ulla
Tuomarla, « une composante à part entière de l’organisation écrite d’un texte 1 ».
Si rendre apparentes les altérations est fondamental, c’est du fait de la façon suivant laquelle
elles manifestent l’effort d’accaparement d’un texte ayant, de fait, figure d’altérité, autant qu’elles
rendent possible cette appropriation. « La place, le volume et le contenu des citations dans le
texte, tout est indice. De même, la manière dont un discours découpe ses citations est révélatrice
du fonctionnement de ce discours et l’interprétation d’une citation singulière dépend en partie de
la place discursive où elle est située. 2 »
Et pour que tout cela soit apparent (sans forcément en passer par les circonvolutions de
l’explication), il faut bien évidemment que les citations soient révélées. En effet, renvoyer
simplement le lecteur au texte source en décrivant les altérations se serait révélé extrêmement
complexe et fastidieux pour le lecteur, et d’une clarté souvent fallacieuse, – ce choix ayant été un
instant adopté par nous, pensant qu’il aurait pu être préférable, du fait de la bien plus grande
concision qu’il implique évidemment.
En outre, il nous a paru important de citer la phrase prélevée en la resituant dans son
contexte, avec néanmoins la plus grande parcimonie possible, pour montrer justement en quoi
chaque citation a valeur pour Jarry de « raccourci », concept que nous expliciterons. Si l’on ne
citait pas le passage au sein duquel se trouve la citation, lorsque celui-ci est révélateur,
n’apparaîtrait pas l’identité du raccourci en tant que tel : Jarry donne véritablement à ce terme le
sens de prélèvement (en somme de citation) et non (même si telle est fantasmatiquement sa visée
affichée, ainsi que nous le verrons) de moyen simplifié d’atteindre à la signification d’un ensemble
par le biais d’un détail.
Resituer la phrase prélevée dans son contexte minimal obéit également à une autre visée : il
s’agit, ce faisant, de montrer la façon suivant laquelle Jarry opère une découpe dans un ensemble ;
nous ne cherchons pas néanmoins à tirer systématiquement leçon de la façon dont s’opère cette
découpe (ce afin de faire affleurer sa signification et sa visée), car notre propos est surtout
d’ouvrir un champ d’études possibles autour de ces textes, et non de refermer au moyen d’un
propos exégétique clos le geste de Jarry que nous avons surtout cherché à faire apparaître ; libre
après à chaque lecteur de livrer son propre schéma interprétatif concernant la visée de telle et telle
1 Ulla Tuomarla, La citation mode d’emploi, sur le fonctionnement discursif du discours rapporté direct,
Helsinki, Academia Scientiarum Fennica, collection Suomalaisen tiedeakatemian toimituksia Sarja
Humaniora, 1999, p. 107.
2 Id., p. 105.
21