thèse

spécifique des sciences, c’est que ces questions sont ainsi toutes solubles et de ce fait disparaissent
pour faire place à d’autres, destinées à être résolues les unes après les autres avec un succès dont
rien ne permet de douter de la continuation. À quoi sert-il en effet de poser une question si ce
n’est pour la résoudre – pour qu’elle trouve réponse ? Il n’y a de questions que si l’on peut leur
donner des réponses décidables, puisqu’on ne pose les unes que pour avoir les autres. Le sens
d’une question, ce qui la caractérise en tant que question, c’est précisément qu’on puisse la
résoudre en coordonnant progressivement les faits observés dans une théorie plutôt qu’en
spéculant sur leur raison d’être dans le mirage d’une connaissance absolue. La science positive
apparaît alors comme le résolutoire absolu dans la mesure où, par elle, on peut trancher dans les
questions spéculatives en abolissant celles qui sont déclarées insolubles parce qu’inaccessibles à
une investigation qui puisse décider de leur réponse.
À l’inverse, Jarry et Gourmont font de la science une somme féconde de questions insolubles,
qui s’ajoutent toutes possiblement les unes aux autres, entrant en contradiction les unes avec les
autres, lequel ensemble extrêmement mouvant permet que pointe fortement une forme
d’illogisme qui puisse ouvrir très fortement, comme nous le verrons, sur l’imaginaire.
« [I]l m’intrigue toujours 1 », constatait Gourmont au sujet d’un dessin scientifique, comme
nous l’avons signalé. Les ouvrages scientifiques sont recherchés par les littérateurs comme
Gourmont justement à hauteur de leur imperméabilité (en somme de la façon dont ils résistent
tout à la fois au champ de la conscience – de par l’altérité de leur signe – et à celui de l’intellection
– de par leur complexité souvent extrême –) : ils doivent intriguer.
L’image, comme c’est le cas avec ce dessin évoqué par Gourmont, n’est plus liée « à l’emploi
nécessaire de l’instrumentation (prothèses pour l’insuffisance des sens qui étendent la portée des
organes […]) 2 ». Elle fait sens dans la mesure où elle est un appel de glose, mais un appel presque
souhaité comme devant demeurer irrésolu, suspendu, et par conséquent infini (puisque
l’explication du scientifique, si elle est apparemment souhaitée par Gourmont, serait néanmoins la
mise à mort de son interrogation mouvante) : l’image sert de support à une rêverie créatrice, se
trouvant destituée de toute finalité.
L’on peut aller jusqu’à considérer que l’ouvrage doit être le plus abstrus possible, afin que sa
lecture devienne en outre un combat, le lieu d’une épreuve avec soi-même, c’est-à-dire afin qu’elle
devienne pour le littérateur le terrain d’expérimentation d’un arrachement à soi-même, à ses
habitudes de lecture, à sa culture personnelle.
1 Le Mercure de France, n° 13-18, tome II, janvier-juin 1891, p. 310.
2 Paul Caro, op. cit., p. 14.
261