thèse

1. Parution en 1900. G. M. est Georges Méran (1843-?), avocat et maire d’Arcachon.
2. Jarry fait référence au passage suivant (nous soulignons) : « On enregistre […] 32 » « naissances
par mille habitants » « dans la période 1811-1820 […] 1 ».
3. Jarry fait référence au passage suivant (nous soulignons) : « On ne relève plus que […] 22
[naissances par mille habitants] dans la période 1891-1895 2 ».
4. Jarry fait référence à la phrase suivante (nous soulignons) : « Depuis cette année 1895 les
statistiques établissent qu’il y aurait eu une amélioration : en 1898 le coefficient de la natalité serait
22,1 pour mille habitants, inférieur de 0,5 au coefficient moyen de la période décennale 1889-
1898. 3 »
5. Jarry fait référence à la phrase suivante (nous soulignons), recopiant improprement « 22,1 » à
la place de « 21,2 », permutant « 2 » et « 1 » : « Le nombre des décès survenus en 1898 a été de
810.073, leur coefficient a donc été de 21,2 pour mille habitants. 4 »
6. Jarry synthétise la phrase suivante : « Depuis plusieurs années les journaux quotidiens, les
revues spéciales, les démographes et les hygiénistes ont jeté un cri d’alarme en constatant que la
natalité diminuait en France. 5 »
7. Jarry synthétise les deux passages suivants (nous soulignons), modifiant, afin de donner à son
propos une teinte possiblement humoristique, « naturalisation des étrangers » en « collaboration
personnelle des immigrants » : « [L]a France, en effet, ne se dépeuple pas, grâce à l’immigration et à la
naturalisation des étrangers, mais la natalité diminue chez les Français […] 6 » ; « Si […] la
population en France reste stationnaire, ou si elle augmente dans la faible proportion qui a été
relevée, cette augmentation ne serait due qu’à l’immigration. 7 »
Remarquons que Jarry ne considère nullement ce fait comme inquiétant, du fait de sa
formulation volontairement teintée de légèreté, de bienveillance (il est frappant de constater qu’il
modifie « étrangers » en « immigrants ») et d’humour : « collaboration personnelle des
immigrants » (qui ne renvoie pas uniquement à la « naturalisation » mais évoque également en
demi-teinte la volonté qui est la leur de « se reproduire sur le sol français »), contrairement à G.
M. qui, se faisant le porte-voix d’angoisses – se cristallisant autour de la notion de « race » – alors
1 G. M., La Natalité en France en 1900, E. Bernard et Cie, 1900, p. 20.
2 Ibid.
3 Id., p. 21.
4 Ibid.
5 Id., p. 19.
6 Id., p. 24-25.
7 Id., p. 23.
711