thèse

de lecture exprimée à deux, fût-ce dans la distance, concernant les romans qu’ils chroniquent l’un
et l’autre, même si les comptes rendus paraissent parfois avec quelque distance dans les deux
revues.
En tous les cas, elles témoignent d’une façon qu’ont l’amitié et l’admiration réciproques (au
sujet de la façon extrêmement louangeuse suivant laquelle Jarry percevait l’œuvre de Rachilde,
voir notamment sa chronique « L’art de mourir ») de se transmuer jusqu’en la pratique de
l’écriture du compte rendu, il est vrai tellement récurrente pour Rachilde qu’elle se confondait
jusqu’à un certain point avec sa quotidienneté – et Jarry était indubitablement part de cette
dernière.
Il faut remarquer en outre que l’on n’a pas connaissance d’allusions « adressées » par
Rachilde à d’autres auteurs dans ses comptes rendus ; aussi faut-il mettre en avant l’importance de
cette pratique et la façon dont cela fait sens quant à une forme de dialogue, d’intérêt et
d’admiration constants pour Jarry, étant donné de plus la matière romanesque pléthorique avec
laquelle Rachilde devait composer chaque mois pour remplir sa rubrique des « Romans ».
— Nature de ces signes ?
Mais de quelles allusions s’agit-il exactement, en ce qui concerne le second compte rendu,
soit celui de Thérèse Degaudy, puisque c’est celui qui nous occupe présentement ?
Rachilde présente implicitement Rosny dans ce numéro de mars du Mercure de France 1 comme
un « amateur de paradoxes », donnant à ce tandem auctorial la figure d’un seul auteur, ainsi qu’il
était d’usage alors de le faire.
Or, Marcueil est présenté dans Le Surmâle véritablement comme un amateur de paradoxes.
Jarry écrit par exemple : « […] Marcueil, qui décidément – sauf quand il s’amusait à énoncer
quelque théorème paradoxal – pratiquait le neutre [...] 2 », et la lettre que ce Surmâle adresse au
docteur Bathybius contient ces mots : « Ne m’en voulez plus de mes « paradoxes » : l’Indien est
trouvé. 3 »
Remarquons que Rachilde venait sans doute de lire Le Surmâle, non pas sous forme de
volume puisque ce roman paraît aux éditions de la Revue blanche en mai 1902 mais sous forme
de manuscrit que Jarry n’a pu manquer de lui faire parvenir, tant son désir d’être lu par elle (plus
que par quiconque, semble-t-il) était criant, ainsi qu’en témoigne la lettre qu’il lui adresse dès mai
1 Voir Le Mercure de France, n° 147, tome XLI, mars 1902, p. 774.
2 OC II, p. 204.
3 Id., p. 233.
564