thèse

livrer à une enquête analogue. Nous avons posé la question suivante : Quels sont les vingt-cinq plus
mauvais livres ? 1 »
La liste de la bibliothèque de Faustroll, qui témoigne (très probablement) des plus grandes
admirations de Jarry et permet que soit déployée l’apologie du Même, contient quant à elle vingt-
sept livres. Et Faustroll n’est nullement le seul ouvrage où Jarry donne libre cours à la litanie des
noms qui fait le palmarès. Dans Albert Samain (Souvenirs), il cite : « Henri de Régnier avec Tel qu’en
songe, Viélé-Griffin [sic] et La Chevauchée, Pierre Quillard, Maeterlinck, Van Lerberghe, Verhaeren,
Saint-Pol-Roux, Jules Renard… 2 » L’objet de l’Almanach du Père Ubu, illustré de 1899 était déjà
d’énumérer les « bons amis et sujets, gens notables de Paris 3 » et, en évoquant des noms
d’auteurs, d’évoquer en filigrane l’œuvre qui est rattachée à chacun d’eux, puisque leur nom se
confond de facto avec leur œuvre (poussant ainsi le lecteur de l’Almanach à aller voir de quoi il
retourne).
Bien que l’érection du palmarès puisse apparaître comme une fatalité dans ses « Minutes d’art
[III] », Jarry remarquant : « Tant d’Expositions que nous en dénombrerons seulement les plus
inévitables beautés selon la brièveté d’un catalogue ou palmarès 4 », le souci de cette réalité (né
également d’un goût pour les listes hérité sans doute de sa lecture de Rabelais) éminemment
ancrée dans l’époque est en vérité constant chez Jarry car dès son compte rendu d’une conférence
de Gabriel Randon, il écrit, faisant plus que restituer un fait (révélant ainsi, dans le fait qu’il ait
choisi ce moment de la conférence, son importance à ses yeux), énonçant à son tour : « […] il
s’anime pour énumérer chaleureusement la foule des poètes contemporains, depuis les deux
maîtres de cœur et d’art, Verlaine et Mallarmé, mis à part, et feu Jules Laforgue, jusqu’à Henri de
Régnier, Verhaeren et Gustave Kahn. 5 »
4. 4. 9. Rendre compte d’ouvrages spéciaux dans une revue littéraire.
La seconde raison invoquée par les critiques œuvrant dans les petites revues littéraires
concernant l’absence de commentaire précis quant aux ouvrages spéciaux chroniqués, dont
l’existence, par le biais d’une bibliographie se voulant le plus souvent simple signalement, est juste
jetée à la vue des lecteurs curieux de sciences et de connaissances diverses – afin qu’ils soient en
mesure de faire, s’ils le souhaitent, le chemin vers eux afin de véritablement s’approprier leur
1 Le Mercure de France, n° 41-44, tome VIII, mai-août 1893, p. 72.
2 OC III, p. 533.
3 OC I, p. 541.
4 Id., p. 1020.
5 Id., p. 1007.
320