thèse

(Bordillon juge quant à lui qu’ « Haldernablou » doit beaucoup au « Château singulier » de
Gourmont 1 ) ?
Cette dédicace dit plus qu’elle ne veut dire : elle est une manière pour Jarry de reconnaître
l’ascendant qu’a Gourmont sur lui. C’est, à travers « Haldernablou », une partie de lui qui
appartient à Gourmont. Il lui « appartient » comme un élève appartient à son maître, comme un
fils appartient à son père. Il lui appartient avant de s’appartenir, avant de se découvrir. C’est-à-
dire qu’il laisse à Gourmont le soin de le guider.
Cette proximité (renforcée par la mention « l’autre jour » qui peut laisser penser que d’autres
discussions ont eu lieu) doit permettre à Vallette, Jarry le pense sûrement, d’accepter plus
facilement son intégration au sein de la revue.
Jarry laisse percer dans sa lettre une énigme (« le page Cameleo m’ayant supplié de le
débaptiser »), en même temps qu’il se dévoile : ce page existe (en l’occurrence il s’agit de Fargue),
il entretient une relation avec lui, et cette dernière est à constante dominant / dominé (Haldern :
« … Tu es un bon serviteur 2 » ; Haldern : « Je veux, après t’être avili devant moi, que tu puisses
m’en demander raison 3 »). Jarry domine (il est le duc – titre nobiliaire le plus élevé après celui de
prince) puisque Fargue (il est le page – jeune noble placé au service d’un seigneur ; soulignons
que page vient du grec paidion qui signifie petit garçon) a besoin de « supplier ».
C’est une façon de se mettre en avant implicitement, en affirmant la différence qui existe
entre lui et le page (Jarry crée, il écrit – le pouvoir est de son côté, c’est lui qui influe sur le cours
des choses –, tandis que Fargue se contente de supplier – il tente de réfréner le cours des
choses –), autant qu’une façon de tisser un lien privilégié avec le directeur du Mercure de France
(puisque s’élaborant sur le versant de l’intime, de la confidence).
Jarry va jusqu’à parler à mots couverts de la nature de la relation qu’il entretient avec Fargue.
C’est tout le sens de l’expression : « l’horreur de la bête double accouplée ». « La bête double »
suggère le caractère fusionnel, en même temps qu’elle brouille les identités. On ne sait plus qui est
qui. Peut-être Jarry suggère-t-il le pouvoir envahissant qu’avait Fargue, aussi bien dans sa vie que
pour son écriture. C’est comme si Jarry avouait implicitement (au travers principalement de la
dédicace) la façon qu’a la figure de Remy de Gourmont, dans le sens d’une proximité gémellaire,
de prendre le pas sur celle de Fargue, au point de l’annihiler totalement.
1 Voir Henri Bordillon, « Gourmont et Jarry », La Quinzaine Littéraire, numéro 374, 1-15 juillet
1982, p. 12-13.
2 Bouquin, p. 57.
3 Id., p. 55.
132