thèse

en janvier et février pour le premier, en juillet 1876 pour le second. Ces quatre mémoires figurent
dans la Théorie mathématique de la richesse sociale publiée à Lausanne chez Corbaz et Cie en 1883.
15. Jarry puise textuellement dans le passage suivant (nous soulignons), modifiant « théorie » et
« équation » en « loi » : « [Jevons] applique ainsi que moi l’analyse mathématique à l’économie
politique pure, et spécialement à la théorie de l’échange ; et, ce qui est vraiment remarquable, il
faut reposer toute cette application sur une formule fondamentale qu’il appelle équation d’échange
et qui est rigoureusement identique à celle qui me sert à moi-même de point de départ et que j’appelle
condition de satisfaction maximum. 1 »
Remarquons que Walras écrit « maximum » et que Jarry écrit « maxima », après avoir opté en
première instance pour le terme choisi par Walras (voir la variante D). Cette correction permet
d’affirmer que Jarry connaissait un précédent livre de Walras, auquel il fait du reste allusion dans
ce compte rendu, au sujet de Gossen. Ce livre s’intitule Études d’économie sociale. En effet,
l’expression « condition de satisfaction maxima » se trouve dans cet ouvrage 2 .
16. Jarry puise textuellement (nous soulignons) dans la formulation suivante : « […] Ils ne feront
pas que la théorie de la détermination des prix en libre concurrence ne soit une théorie mathématique […] 3 ».
Remarquons que « [l]a liberté humaine ne se laisse pas mettre en équation » et « les frottements
sont tout dans les sciences morales » sont des formules de la main de Jarry.
17. La première partie de cette phrase naît du passage suivant : « […] ils seront toujours » obligés
d’aborder l’économie politique « sans les ressources nécessaires et, en ce cas, de faire à la fois de
très mauvaise économie politique pure et de très mauvaise mathématique. 4 »
18. La seconde partie (voir la note 17) de cette phrase naît entièrement du passage suivant (nous
soulignons) : « On trouvera dans ma 40° leçon des échantillons de ces théories qui sont des
théories mathématiques comme les nôtres et dont la seule différence avec les nôtres consiste en
ceci, que nous nous astreignons à avoir toujours autant d’équations que d’inconnues dans nos
problèmes, tandis que ces Messieurs se réservent tantôt de déterminer une même inconnue au moyen de
1 Economica, p. 2. Voir aussi Etudes d’économie sociale, p. 354. Pour trouver une explicitation
néanmoins synthétique de cette théorie, voir Id., p. 351. Cette théorie est selon Walras « la pierre
angulaire de l’application des mathématiques à l’économie politique » (Id., p. 353). Léon Walras,
Éléments d’économie politique pure (théorie de la richesse sociale), édition définitive, revue et augmentée par
l’auteur, R. Pichon et R. Durand-Auzias, 1926 [édition désormais abrégée en : Pichon et Durant-
Auzias], p. 122.
2 Voir Études d’économie sociale, p. 351, 353 (notamment).
3 Economica, p. 21.
4 Ibid.
664