thèse

La Chandelle verte l’ensemble des textes spéculatifs est bien distinct de celui des comptes rendus : il
existe un principe de séparation entre chroniques et comptes rendus, car la volonté qui porte
Jarry à « classer » et ainsi à structurer l’ensemble pourrait de prime abord en toute logique le
pousser à effectuer ces rapprochements entre chroniques et textes critiques, lorsque cela s’y prête
tout particulièrement.
Ce principe de séparation naît peut-être d’un principe éditorial choisi d’emblée par Jarry : il
s’agit bien d’un volume de chroniques, et non d’un volume de critiques – l’un et l’autre sont des
formes n’existant pas à cette époque dans la rareté et étant, par cela même aussi, codifiées.
Henri Bordillon juge ainsi l’édition de La Chandelle verte établie par Maurice Saillet
« contestable », considérant que « qualifier les textes qui sont réunis ici de « Spéculations
annexes » ne répond pas, à notre connaissance, à une volonté déclarée de Jarry 1 ».
En outre, le fait que Jarry ait voulu regrouper tous les textes spéculatifs parus, n’opérant nul
choix entre eux, pour constituer l’ensemble de La Chandelle verte accroît ce principe de séparation
existant pour lui entre textes critiques et textes spéculatifs.
Le fait de ne retenir que les textes spéculatifs ne résulte pas d’un choix de Jarry mais découle
directement de ce principe. Le parti pris de ne retenir que les chroniques ne se construit sur
aucune hiérarchisation sous-jacente, puisqu’il ne s’agit nullement pour l’auteur du Surmâle de
choisir les textes lui tenant le plus à cœur ou qu’il juge le plus révélateurs de sa démarche, du fait
d’un manque de place, comme il l’avait fait peu de temps avant pour l’ensemble des Siloques ou
bien du fait de principes édictés par un éditeur, lesquels font de facto défaut, puisque Jarry
constitue cet ensemble de lui-même, sans aide ou même sans avis extérieur semble-t-il le
concernant, et s’il le destine d’emblée à Fasquelle, n’opère pas de dialogue avec cet éditeur, du
moins à notre connaissance, quant à l’élaboration de la construction de La Chandelle verte.
Il s’agit bien ainsi d’un principe de séparation et non d’une distinction subjective se fondant
sur une appréciation critique pouvant se construire sur une dévalorisation des critiques eu égard
aux textes spéculatifs, laquelle dévalorisation n’aurait pu être apparente que si Jarry avait
manifesté la volonté d’opérer un choix dans l’ensemble imposant des chroniques.
Autrement dit, pour que l’établissement du volume de chroniques se fonde sur un principe de
hiérarchisation, il faut que celui-ci soit visible, et par conséquent perceptible au sein même du
corpus choisi, retenu (en l’occurrence celui constitué par les chroniques). Or, il n’en est rien.
1. 5. Probable classement opéré par Jarry pour La Chandelle verte.
1 OC II, p. 941.
399