thèse

À cette proximité s’ajoute l’intérêt constant qu’il éprouvait pour son œuvre : Jarry écrit dans
l’Almanach de 1899 : « M. Pierre Quillard est l’un de nos plus grands poètes 1 », ce qui nous
renseigne sur le fait qu’il suivait très certainement d’extrêmement près son travail.
S’il ne rend compte d’aucun de ses livres dans La Revue blanche, c’est sans aucun doute parce
que pendant toute la période où Jarry est critique littéraire à La Revue blanche, Quillard ne publie
aucun ouvrage à proprement parler personnel : il publie au Mercure de France en 1900 une
« traduction littérale » des Mimes d’Hérondas, écrit en 1901 la préface d’Abdul-Hamid intime de
Georges Dorys paru chez Stock ; deux articles insérés dans Le Mercure de France (en février et en
juillet 1901) reparaissent séparément (tous deux en 1901) : respectivement « Jean Moréas » et
« Francis Jammes et Charles Guérin » ; enfin, un Cahier de la Quinzaine paraît sous son égide en
1902 avec comme sujet « Pour l’Arménie, mémoire et dossier ».
En outre Quillard a-t-il pu lui parler de son compte rendu, quand bien même il n’y a pas
trace de semblable dialogue ou de rencontre(s) à cette période précisément pouvant occasionner
celui-ci – toujours est-il que, outre le fait que Jarry a pu converser avec lui, de toutes les manières,
dans les locaux du Mercure de France, Quillard a assisté fin novembre à la représentation d’Ubu au
Théâtre des Quat’z’Arts, une « petite scène de Montmartre » où Louise France fut régulièrement
présente 2 , puisqu’il en dresse un compte rendu élogieux et libre dans le numéro du 15 décembre
de La Revue blanche, celui-là même où Jarry fait paraître son compte rendu de l’ouvrage de
Golberg 3 .
Il est probable que Quillard ait assisté à la préparation des représentations d’Ubu au
Quat’z’Arts qui occupa beaucoup Jarry 4 , du moins à la « répétition intime » du 23 novembre (on a
trace d’une invitation envoyée à Paul Valéry pour le prier de s’y rendre 5 ; celle-ci ne fut très
certainement pas isolée) et à celle, générale cette fois, du 27 novembre 6 : ils n’ont pu qu’échanger
à ce moment-là, qui correspondait très précisément à la période supposée au cours de laquelle
Jarry s’est enquis de rendre compte du livre de Golberg.
Cette supposition est rendue très vraisemblable par le fait que Quillard était l’un des plus
proches amis de Jarry, du moins pendant la période du Phalanstère de Corbeil au cours de
laquelle il fut l’un des plus remarquables compagnons. Sa compagnie était surtout chère à Jarry,
peut-on penser, du fait des loisirs qu’ils pratiquaient ensemble : « [Pierre Quillard] s’enorgueillit en
1
OC I, p. 540.
2
Voir BESNIER, p. 469.
3
La Revue blanche, tome 26, septembre-décembre 1901, p. 623.
4
Voir BESNIER, op. cit.
5
Voir OC III, p. 550.
6
Voir l’invitation envoyée à Édouard Julia (OC I, p. 1076).
464