thèse

prétexte de simplification les estropient. Moi je les perfectionne et embellis à mon image et à ma
ressemblance. J’écris phynance et oneille [...] 1 ».
4. Jarry répond ici à Barés qui cherche à démontrer « le manque absolu de science, de lojique et
d’esprit de suite de l’ancien sistème [...] 2 ».
5. L’annonce de Le Réformiste « en ortografe simplifiée » est la suivante : « Parait chaque quinzaine
et poursuit : La sinplificacion de l’ortografe, la supression des octrois, le relèvement de
l’Agriculture, la décentralizacion administrative et l’établissement d’un service militaire pareil pour
tous. Il dézire établir l’égalité et dégrever le nécessaire en grevant le superflu. Bureaus, 18, rue du
Mail, Paris. Abonement anuel a tous les bureaus de poste français : 3 fr. Départ. 4 fr. ; étranger, 5
fr. Réducsion de 50 0/0 à tous les foncsionaires. »
6. D’autres organes s’impriment « non plus en français, mais en coquilles », selon la formulation
de Gourmont dans « La réforme de l’orthographe », comme le Bulletin des Somaires [sic] puis La
Revue scientifique 3 .
Les arguments qui sont présentés en faveur de cette simplification lesquels émanent le plus
souvent, comme le remarque Jarry, des instances universitaires, sont multiples (bien qu’ils
s’articulent le plus souvent autour d’une visée démocratique devant asseoir l’enseignement dans
les classes les plus défavorisées, comme nous l’avons vu : voir la note 2), puisque L. Havet, dans
son article intitulé « La simplification de l’orthographe et l’esthétique » paru dans la Revue bleue le
23 novembre 1889, va jusqu’à envisager « la réforme de l’orthographe [...] au point de vue
esthétique 4 ».
Sur les raisons qui poussent Jarry à s’opposer à cette réforme, voir Henri Béhar, Les Cultures
de Jarry, Presses universitaires de France, collection Écrivains, 1988, p. 189-190.
7. C’est un système de langue universelle, mis en place par John Martin Schleyer (en 1879) :
« Chaque lettre n’a qu’un seul et même son », l’orthographe « est toujours réduite à sa plus simple
expression, puisque les mots sont toujours écrits tels qu’ils se prononcent et vice versa. 5 » Ce
système s’imposa pendant six années avant d’être remplacé par l’Espéranto.
1
Id., p. 587.
2
Jean S. Barés, Gramaire Françaize, op. cit., p. 6-7.
3
Voir Remy de Gourmont, La culture des idées, préface de Charles Dantzig, Robert Laffont,
collection Bouquins, 2008, p. 433.
4
Dir. L. Clédat, Revue de philologie française et provençale (ancienne revue des patois), recueil trimestriel
consacré à l’étude des langues, dialectes et patois de France, tome III, Emile Bouillon, 1889, p.
310.
5
GDU, deuxième supplément, p. 1995.
519