thèse

2. EN CE QUI CONCERNE L’HOMME.
2. 1. En ce qui concerne l’humanité.
2. 1. 1. La langue n’est pas source de progrès.
2. 1. 1. 1. La langue ne saurait évoluer.
2. 1. 1. 1. 1. Barés, Gramaire françaize.
Jean S. Barès 1 : Gramaire françaize (Le Réformiste).
Monsieur Jean S. Barès, qui fait, depuis quatre ans, dans Le Réformiste, une
campagne en faveur de « la sinplificacion ortografique 2 », vient de publier «
la prézente gramaire destinèe a mètre a la portèe des intélijences seulement
moyènes, les règles lojiques et sinples » de sa nouvelle « ortografe ». « On
permétra ainsi aus enfants », dit-il, « d’apprendre une grande partie des
chozes qu’il faut savoir pour faire bone figure dans la bataille de la vie,
pendant les anèes qu’ils perdent actuélement pour graver dans leur mémoire
la multitude de caprices et de convencions dont la seule énonciacion révolte
tout esprit de lojique. 3 »
Il semble que M. Jean S. Barès n’ait point considéré que l’orthographe n’est
pas une science qu’on apprenne selon des règles, mais un usage, une
habitude et en quelque sorte une mode. Elle se transforme continuellement,
ainsi que le prouvent les sans cesse nouvelles éditions des dictionnaires, et le
jour où elle s’avouera définitivement codifiée, c’est que la langue dont elle
est le costume sera morte.
Si les grammairiens ont déduit des habitudes du peuple et du caprice des
grands écrivains ce qu’on appelle conventionnellement des règles
d’orthographe et de syntaxe, afin de faciliter d’écrire aux enfants, et, comme
dit M. Jean S. Barès, « aus intélijences moyènes », ces soi-disant règles ne
sont que des constatations de faits, comme celle-ci, par exemple : le
510