thèse

1. 2. 2. Leyret, Les Jugements du président Magnaud, réunis et commentés.
Henry Leyret 1 : Les Jugements du président Magnaud, réunis et commentés
(Stock 2 ).
Félicitons M. Henry Leyret de l’excellent commentaire qu’il nous offre des
célèbres jugements de Château-Thierry ; mais qu’il n’attribue qu’à notre
impuissance d’y rien ajouter la liberté que nous allons prendre d’en tirer des
conclusions toutes différentes des siennes.
Des candides admirent grotesquement en M. Magnaud 3 le juge qui eut le
courage de cette innovation : opposer la vraie justice à la lettre arbitraire de
la loi 4 . Or, s’il est indiscutable que les articles du Code ne tendent, en
châtiant certains actes qualifiés a priori crimes et délits, qu’à sauvegarder les
intérêts de la partie gouvernante de la Société, nous remarquerons que
l’autre justice, la vraie, celle du bon sens, des honnêtes gens et de M.
Magnaud, maintient pareillement des intérêts partiels, ceux du peuple
pauvre, ce qui n’est pas moins arbitraire.
D’autres naïfs considèrent, avec quiétude, M. Magnaud comme un
bourgeois ridicule quelconque, mais qui a eu le bon esprit d’attendre, pour
l’éclosion de ses philanthropiques sanchopançades, la robe de président du
tribunal civil de Château-Thierry.
Il y a autre chose à examiner. D’abord M. Magnaud, sans le faire exprès,
nous le voulons croire, rend grand service à la Société, ou à son appareil
magistratif, au moment où le peuple commence à se sentir quelques
velléités d’en moins respecter le fonctionnement. Il pourrait n’y avoir plus de
juges : M. Magnaud fait soupape de sûreté 5 ; M. Magnaud est LE BON JUGE 6 .
Bon juge pour les justiciables, non pour tous les jugés. Certains, qui
vénèrent la Loi d’autant qu’ils sont plus misérables, estiment le Code un
602