thèse

(lesquelles renvoient ainsi aux palotins avec « leur tronc annelé de chenille 1 »), sur le bord
inférieur du tableau (le regard de Jarry spontanément cherche à s’approprier les bordures, ce qui a
trait à l’encadrement, comme c’est le cas concernant l’œuvre de Filiger : « je découpe deux
morceaux au hasard de l’encadrement, car on sait que Filiger, œuvres assez reconnaissables, les
aime signer en plus sur la bordure 2 »), lui fassent immédiatement songer à des monères
(l’appellation prime ainsi sur l’assimilation), qui sont loin, organismes simplifiés entre tous, de
posséder cette structure organique.
Leur caractère infime est à l’exact opposé de la grandeur de l’intérêt que représente une telle
découverte pour le milieu scientifique. Emile Janvion résume ainsi dans Le Dogme et la Science :
« La science poussant toujours plus avant ses interrogations est remontée jusqu’à des formes
animées encore plus inférieures et nouvellement découvertes, qui se présentent non sous l’aspect
de cellules ou de formations celluleuses mais sous celui d’amas globuleux composés […] d’un
agrégat de viscosités albumineuses. C’est à ces êtres primordiaux si simples, qui ne sont que des
fragments vivants du protoplasma sans organisation, à ces « organismes sans organes » tenant le
milieu entre les substances organisées et les corps bruts que Haeckel a donné le nom de Monères
(du grec Monères, simple). […] Les monères sont les organismes les plus rudimentaires […] 3 ».
Tous les scientifiques reviennent sur cette parfaite simplicité qui les caractérise : « [l]es
animaux placés au plus bas de l’échelle des organismes » sont les « monères […] 4 », écrit par
exemple Joseph Delbœuf. Les scientifiques seuls ? Non, certains littérateurs également, quand
bien même ils sont, comme Schwob, éminemment érudits : « les monères qui sont les plus
simples des êtres faits de protoplasma 5 », écrit ainsi l’auteur de Vies imaginaires.
Cette simplicité tient au fait que ces organismes consistent uniquement « en
protoplasmes 6 », « [l]eur corps, constitué simplement par une petite-masse de substance
albuminoïde, homogène 7 », peut de ce fait « représenter l’élément le plus simple, le plus primitif
aussi bien des plastides animaux que des plastides végétaux. 8 »
1 Id., p. 184.
2 Id., p. 1027.
3 Emile Janvion, Le Dogme et la Science, En vente au Journal Le Libertaire, p. 36.
4 Joseph Delbœuf, Le Sommeil et les rêves, Le Magnétisme animal, Quelques considérations sur la psychologie
de l’hypnotisme, Fayard, collection Corpus des œuvres de Philosophie en langue française, 1993, p.
181.
5 Marcel Schwob, Le roi au masque d’or, Œuvres, texte établi et présenté par Sylvain Goudemare,
Phébus, collection libretto, 2002, p. 240-241.
6 Emile Janvion, Le Dogme et la Science, En vente au Journal Le Libertaire, p. 36.
7 Ernest Haeckel, Histoire de la création des êtres organisés d’après les lois naturelles, traduction de Ch.
Letourneau, introduction biographique de Charles Martins, deuxième édition, C. Reinwald et Cie,
1877, p. 375.
8 Ibid.
372