thèse

quelques réserves à l’endroit de celle que nous défendons, nous n’y avons pas trouvé de motifs
suffisants pour rectifier cette dernière. 1 »
7. Cette formulation semble naître de la remarque que fait Danville comme quoi il profite de la
seconde édition de son ouvrage « pour affermir encore, en lui adjoignant ces éléments nouveaux,
notre conception primitive. 2 »
Notons que ce passage paraît initialement (sous la signature de Danville) pour annoncer la
nouvelle parution de La Psychologie de l’amour dans les pages du Mercure de France 3 en 1900 (voir
également la note 8).
8. Jarry fait allusion au passage suivant : « Nous sommes donc heureux de saisir l’occasion qui
nous est offerte par la deuxième édition de ce livre, pour répondre aux critiques que l’on nous
avait adressées […] 4 ».
Notons que ce passage paraît initialement (sous la signature de Danville) pour annoncer la
nouvelle parution de La Psychologie de l’amour dans les pages du Mercure de France 5 en 1900 (voir
également la note 7).
9. Jarry fait, semble-t-il, allusion au passage suivant : « Au cours de la même période, la
psychologie générale des sentiments s’est enrichie d’acquisitions importantes. Dans les travaux
qui les mentionnent, nous avons rencontré des matériaux susceptibles d’élargir, sans en modifier
l’orientation première, les bases de notre théorie psychologique de l’amour. 6 »
10. Jarry modifie « […] il » en « Il ».
11. Date de la première parution de cet ouvrage. La préface est également datée de 1894.
12. Jarry modifie « occupée » en « occupé ».
13. Jarry modifie « ce sentiment, dans » en « ce sentiment dans » (nous ne tenons pas compte de
son ajout qu’il signale).
14. Jarry modifie « sociale, et » en « sociale et ».
15. Cette remarque rendue plus vive par le biais du point d’exclamation est, seule, de la main de
Jarry, dans tout ce passage. L’auteur du Surmâle insère ainsi un commentaire, rattaché à la
1
Gaston Danville, op. cit., p. III.
2
Id., p. IV.
3
Voir Le Mercure de France, op. cit., p. 773.
4
Gaston Danville, op. cit., p. IV.
5
Voir Le Mercure de France, op. cit.
6
Gaston Danville, op. cit., p. III-IV.
728