thèse

« bond », rejoindre une étoile, poussant à son paroxysme le principe développé par Cyrano de
Bergerac (dont l’Histoire des États et Empires du Soleil et l’Histoire des Oiseaux font partie des livres
pairs de la bibliothèque de Faustroll, par l’entremise d’un seul volume regroupant les deux
œuvres) : « Écoutez ce que je vis suspendu sur l’étoile Algol […] – où j’étais monté d’un bond,
pour contempler cette scène reculée dont l’image se perd comme les cercles qui s’éloignent d’une
pierre qu’on jette à travers l’infini liquide […] 1 ».
Jarry se souviendra de ce passage, citant avec précision le numéro de la page de l’édition
originale des Minutes qui le contient en s’y reportant vraisemblablement, dans la lettre qu’il adresse
à Rachilde le 14 novembre 1898, évoquant Lumen de Camille Flammarion : « le Lumen roule sur
une fort vieille histoire scientifique écrite par nous à une page 101 quand nous étions petit 2 ».
Si la lecture de cet ouvrage influencera l’écriture de la chronique « « T’en as, un œil » et
« M’as-tu-vu ? » » parue dans Le Canard sauvage du 11-17 octobre 1903, la formulation jarryque « [l]a
fonction créant l’organe » renvoyant à la phrase de Flammarion : « [l]es organes sont en rapport
avec les fonctions 3 », Jarry, en faisant allusion à la première pièce des « Prolégomènes de
Haldernablou », met surtout en avant la façon dont le livre de Flammarion éclaire l’omniprésence
du regard du narrateur 4 telle qu’elle est relatée par Jarry, la façon dont ce regard parvient à tout
embrasser, au mépris des principes liés à la temporalité et à la vraisemblance qui stipulent que
n’est perceptible pour l’œil humain qu’un pan de l’espace découvert, l’œil étant de fait faillible,
d’où le recours récurrent à cette époque au télescope jusque parmi la bourgeoisie (cette attraction
était alors très en vogue et unanimement vantée par la communauté scientifique), recours que
Jarry nie ainsi en ouverture des Minutes implicitement, renversant ce que dit Maurice Boucher
dans Essai sur l’hyperespace, Le Temps, La Matière et l’énergie : « Nous constatons donc, une fois de
plus, combien nos sensations se meuvent dans d’étroites limites et sont insuffisantes pour rendre
compte des phénomènes de la nature. 5 »
Flammarion écrit ainsi : « Au point de vue de l’ensemble, le présent d’un monde n’est plus
une actualité momentanée qui disparaît aussitôt apparue, ce n’est plus seulement un aspect sans
consistance, une porte par laquelle le passé se précipite incessamment vers l’avenir, un plan
mathématique dans l’espace. C’est, au contraire, une réalité effective qui s’éloigne de ce monde
avec la vitesse de la lumière, et s’enfonçant éternellement dans l’infini, demeure ainsi un présent
1 OC I, p. 211-212.
2 Id., p. 1069.
3 Camille Flammarion, Récits de l’infini. Lumen, histoire d’une comète dans l’infini, Didier, 1873, p. 117
(propos cité par Danielle Chaperon, Camille Flammarion, Entre astronomie et littérature, Éditions
Imago, 1998, p. 130).
4 Voir OC I, p. 211-212.
5 Maurice Boucher, Essai sur l’hyperespace, Le Temps, La Matière et l’énergie, Félix Alcan, 1903, p. 93.
650