thèse

Deschanel père, à rendre efficace et bien porté. En tous lieux, Sarcey vend ses conférences : au
café-concert comme à la Bodinière, dans les cercles comme à l’Odéon. Cet excellent connaisseur
du théâtre est également un acteur-né. Connaissant par profession les ficelles du métier, il a
recours aux registres rhétoriques les plus raffinés. Peu importent les options littéraires de Sarcey,
c’est l’efficacité de son spectacle qui l’emporte. Après tout, n’est-il pas vraiment sur une scène ? 1 »
Si l’on se remémore que le « développement des conférences sur la scène intellectuelle
parisienne put être compris comme le signe d’une vulgarisation de la culture, nouvelle
manifestation d’une décadence tant de fois dénoncée 2 », l’on comprend combien Jarry a pu
cristalliser autour de la figure de Sarcey son mépris pour la vulgarisation, qu’il développe dans son
œuvre mais également qu’il met en pratique, notamment, par le choix de rendre compte
d’ouvrages érudits, et ce d’une façon parfois cryptique ainsi que par l’effectivité de son goût,
jusqu’au sein de ses comptes rendus, pour la terminologie et la logique très ouvertement
scientifiques, au mépris parfois du sens et avec souvent, perceptible, une visée humoristique.
— Une haine en résonance profonde avec le livre chroniqué.
Mais cette inimité n’est pas uniquement l’occasion pour Jarry, contrairement à ce que l’on
pourrait penser de prime abord, de donner cours à une haine qu’il a déjà exprimée et qui reste
somme toute consensuelle dans le milieu symboliste auquel il reste viscéralement attaché.
Elle entre en résonnance profonde avec le livre. En somme, Jarry, en critiquant Sarcey, ne
laisse pas (pas uniquement du moins) s’exprimer une verve qui lui est propre, mais défend
l’auteure de l’ouvrage dont il rend compte, en renversant implicitement un propos la concernant
qui s’y donne à lire, celui de… Sarcey : « Le jour où je jouai Fadette pour la première fois, Ricourt
me dit : – Tiens-toi bien, Berlou blond, le journaliste est dans la salle. – Effectivement, il était là
[…]. Deux jours après on me fit lire dans un journal ce petit bout d’article : « J’ai vu, l’autre soir,
au théâtre des Jeunes Artistes une petite fille dont on ne tardera pas à savoir le nom. Elle est
intelligente, sa voix est mauvaise, et son physique ingrat. » Francisque Sarcey. » […] Quant à ce
journaliste devenu par la force du temps […], prince de la critique et oncle de Montmartre, sa
bienveillance m’a suivie depuis les jeunes ans, souvent émaillée de lourds pavés !... 3 »
1 Ibid.
2 Id., p. 206. Voir Ibid pour les raisons de ce fait.
3 Louise France, op. cit., p. 20-21.
1138