thèse

quelques citations, plus ou moins longues, comme il se doit. Se faisant, il ne déroge pas aux règles
implicites dictées à la plupart des critiques.
Il semble très facile, dans le compte rendu du livre de Danville, de différencier ce qui est de la
main de l’auteur et ce qui est de la main du critique, citations et commentaires s’opposant
visuellement, par l’entremise des guillemets lesquels ont pour fonction, comme on sait, de
marquer « un changement de niveau énonciatif 1 ». Mais qu’en est-il réellement ?
EXEMPLE A (nous soulignons les mots du texte source que Jarry cite en ne rendant
nullement apparente son appropriation) :
Jarry : « Il est certain, en effet, qu’on ne connaît guère d’autre théorie vraiment originale et complète
(mais une théorie peut être complète et insuffisante !) sur ce sujet que celle qu’a formulée Schopenhauer.
Hartmann, après lui, chercha à dégager l’Amour de la masse des autres sentiments ; mais M. Danville eut le
mérite d’inaugurer l’étude de l’Amour en soi, à proprement parler. »
Danville : « Nous ne connaissons guère, en effet, d’autre théorie vraiment originale et
complète sur ce sujet, que celle qu’a formulée Schopenhauer. [...] alors seulement Schopenhauer,
von Hartmann après lui, cherchent à dégager les premiers l’Amour de la masse des autres
sentiments [...] il n’existerait pas encore, à notre avis, d’étude de l’Amour en soi, à proprement
parler. 2 »
Ainsi Jarry cite-t-il en omettant les guillemets, quelques changements minimes étant opérés,
de-ci, de-là, pour les besoins de la formulation, notamment en ce qui concerne la ponctuation,
celle-ci jouant « un rôle remarquable dans l’indication de la réénonciation que suppose la
citation 3 ».
Par exemple, l’auteur de Messaline écrit dans son compte rendu de L’Enfant d’Austerlitz : « il
ne reste de tout qu’une attitude, ne pas laisser mourir l’orgueil avant le corps ». Paul Adam note
quant à lui, originellement : « De tout il ne restait qu’une attitude : celle du troisième condamné
qui ne voulait pas laisser mourir l’orgueil avant le corps. 4 »
On le voit : les phrases de Jarry ne sont pas du commentaire. Ce qu’il écrit n’est pas,
contrairement à ce qui semble évident, le résultat d’une distance prise entre lui et le texte. Il
1 Martin Riegel, Grammaire méthodique du français, Presses universitaires de France, 1994, p. 94.
2 Gaston Danville, La psychologie de l’Amour, Librairie Félix Alcan, 1919 [reproduit sans
changement la 2 ème édition publiée en 1900], p. 4, 5.
3 Ulla Tuomarla, La citation mode d’emploi, sur le fonctionnement discursif du discours rapporté direct,
Helsinki, Academia Scientiarum Fennica, collection Suomalaisen tiedeakatemian toimituksia Sarja
Humaniora, 1999, p. 101.
4 Paul Adam, op. cit., p. 535.
324