thèse

d’argumentation et de dramatisation 1 »), c’est parce que Jarry renvoie ici en réalité à sa spéculation
publiée dans La Revue blanche un mois et demi auparavant, soit le 1 er novembre, intitulée « Le
chant du cygne ».
Cette chronique aura du reste une importance particulière pour Jarry puisqu’il voudra
l’inclure de toute évidence dans les Siloques, superloques, soliloques et interloques de pataphysique, à la
vingt-deuxième et dernière place.
Ainsi, si « [u]nité linguistique à valeur énonciative », « les guillemets […] indiquent toujours
pour son utilisateur une mise à distance du signe utilisé 2 », il apparaît ici qu’ils manifestent, tel que
Jarry les utilise en renversant leur usage ordinaire, l’appartenance d’un énoncé extérieur à l’œuvre
personnelle, fût-elle complète, celui-ci étant justement reconnu comme part de l’œuvre complète,
Jarry pratiquant du reste avec constance l’autocitation.
Les guillemets ne marquent ainsi paradoxalement ici ni « l’hétérogénéité de style » ni celle
« de points de vue 3 », mais désignent la pleine appartenance d’un apparemment extérieur énoncé à
l’identité d’un texte.
L’utilisation des guillemets se confond ici avec un souci de manifester visuellement cette
appartenance, avec semble-t-il une volonté de chercher à renseigner le lecteur sur celle-ci en le
poussant à accorder de l’intérêt au syntagme ainsi mis en avant, en relief, par le biais de l’usage
des guillemets. Jarry affirme ainsi, de par l’emploi des guillemets, que ceux-ci, « [p]our paraître
accessoires, […] n’en sont pas moins nécessaires à la construction du sens ».
S’ils sont « [o]rdinairement employés pour indiquer une citation », ils ne se limitent de ce fait
pas à cet usage mais « ont ceci de particulier qu’ils bloquent l’interprétation littérale de l’élément
qu’ils entourent. Signalant que l’élément guillemeté « ne va pas de soi », ils ne fournissent
cependant pas d’autre instruction que cette rupture. 4 »
La nouveauté qu’instaure Jarry tient au fait qu’il proclame que cette « rupture » est en réalité
le signe d’une intégration complète au tissu même du texte, en somme qu’il n’y a pas d’autre
altérité, en ce qui concerne le signe linguistique, qu’une forme d’identité dissimulée du Même.
Mais il faut toutefois nuancer cette remarque en considérant que ce renvoi de Jarry à sa
chronique sur « Le chant du cygne », fût-elle parue peu de temps auparavant et dans les pages de
la revue qui accueille ce compte rendu, est si implicite qu’il est incompréhensible pour qui ne
1 Id., p. 62.
2 Id., p. 102.
3 Id., p. 62.
4 Fanny Rinck et Agnès Tutin, « Annoter la polyphonie dans les textes : le cas des passages entre
guillemets », Corpus [En ligne], 6 décembre 2007, mis en ligne le 02 juillet 2008, consulté le 08
janvier 2009. URL : http://corpus.revues.org/index1102.html.
884