thèse

L’auteur de La Chandelle verte semble chercher à montrer que toute citation est, même
dépourvue de commentaire, dans le cadre d’un compte rendu, une exégèse, dans le sens où elle
présuppose un choix précis – fondateur d’un propos ou découlant de celui-ci – concernant sa
découpe qui dénote une intentionnalité critique : autrement dit, une citation n’est jamais neutre
mais s’affirme (déjà) comme son propre commentaire, du fait de l’ensemble des choix qui
conduisent à son existence dans le cours d’un compte rendu.
— L’insoupçonnable de l’ironie transmue la clarté en obscurité.
Comme le remarque Patrick Besnier à propos de la clarté stylistique du Surmâle : que ce roman
soit, comme a pu l’écrire Rachilde, « le plus accessible au grand public 1 » n’est « à la limite qu’un
problème supplémentaire posé par Le Surmâle 2 ». Le même problème se pose singulièrement avec
ce compte rendu.
L’ironie de Jarry est, ainsi que nous l’avons analysée, au sein de ce compte rendu, d’autant
plus intéressante qu’elle est invisible pour quiconque n’aurait pas connaissance (complète) de
l’ouvrage, et la démarche de Jarry est d’autant plus insoupçonnable qu’il cite sans imprécision,
ainsi que cela a été précisé, la fin de l’introduction de l’ouvrage de Dubois-Desaulle, comme s’y se
trouvait là concentré le propos de l’auteur (ainsi que c’est, il est vrai, souvent l’usage dans les
publications à visée scientifique de l’époque), alors que cette phrase de Dubois-Desaulle,
curieusement en totale opposition avec le reste de son propos, ainsi que nous l’avons vu, se
déploie (c’est là toute sa raison d’être) avec la faconde d’un procédé rhétorique qui vise à conférer
de la légitimité à l’ouvrage entier, le présentant d’une part comme doué d’objectivité (et ainsi ne
devant éveiller ni la réserve ni les critiques, se voulant simple étalage de faits – ce qu’il n’est
absolument pas) et d’autre part comme méritant d’être placé dans la lignée des nombreux
opuscules scientifiques qui fleurissent alors (en l’occurrence, étant donné le sujet de Dubois-
Desaulle, en ce qui concerne la psychopathologie ; voir aussi la note 27) – se voyant rattaché ainsi
à un préjugé de pertinence (et de sagacité intellectuelle) le concernant.
Ainsi, le lecteur ne peut que passer à côté de l’intention jarryque, ne percevant pas, de fait,
l’ironie qui le constitue en propre et qui transforme le texte spéculatif qui est l’essentiel du propos
faussement critique de Jarry en réaction exprimée, violente, virulente (mais d’une violence qui
s’exprime dans un calme parfait, ce qui la rend ainsi d’autant plus problématique qu’elle n’est pas,
ainsi que nous l’avons évoqué, devinable), face à l’ouvrage, Jarry exprimant en opposition à un
1 Rachilde, Alfred Jarry ou le Surmâle de lettres, Grasset, 1928, p. 213.
2 OC II, p. 769.
753